Observa quien aquí juzga, que el ciudadano POMPEYO JOSE MEDINA ALEJO, con la presente solicitud no pretende asegurar la propiedad de bienhechurias realizadas en la parcela de terreno arriba descrita, sino, suplir el documento de propiedad sobre el terreno mismo, sin documento de compraventa ni registro alguno, soslayando cualquier formalidad requerida para ello, por lo que mal pudiera este Juzgado decretar titulo supletorio sobre la misma, es por ello que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Titulo Supletorio. Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL., IDALINA PATRICIA GONCALVES FBB/IPG/daliz***

declara INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio de Vehículo, interpuesta por la ciudadana Esther Cárdenas Riquelme, debidamente asistida por el abogado Gustavo José Ruiz González, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 23 de la Ley de Transporte Terrestre y el numeral 3° del artículo 94 del Reglamento de la Ley de Transporte Terrestre

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de expedir el TITULO SUPLETORIO pretendido por la ciudadana JESSIE AURA MARQUEZ TURNIER, al no evidenciarse correspondencia entre los documentos acompañados, en cuanto a la identificación del inmueble.

Decisión ésta que este Tribunal acoge conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al caso que nos ocupa, por cuanto la parte demandada el 13 de noviembre de 2006 estableció como domicilio el siguiente: Avenida San Juan, piso 7, oficina 7-B, Municipio Chacao, Caracas, Estado Miranda (folio 125), siendo que la notificación acordada el 27 de mayo de 2011, debió practicarse en dicha dirección y no en la dirección donde el Alguacil se traslado, por lo que este sentenciador considera que la notificación realizadas en fecha 21 de junio de 2011, por el Alguacil, a la Sociedad Mercantil CERAMICA COSTA SMERALDA, C.A., parte demandada, no pueden ser convalidados por este Tribunal por cuanto la norma es clara al establecer que si la parte ha constituido domicilio procesal, las notificaciones deberán hacerse en ese domicilio, y no como lo hizo el Alguacil, en otra dirección indicada por la parte actora, violando de esta forma el derecho de defensa y el .....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO VOLUNT. ART 263 CPC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente demanda de MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, presentada por la abogada IRDE CAPOTE MENDOZA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda (92ª) del Ministerio Público con Competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana LISBETH CAROLINA RODRÍGUEZ ARANGUREN, venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-17.594.689, contra el ciudadano WILLIANS JOSÉ ARANGUREN FREITES, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-14.165.420, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el primer acápite del artículo 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO ART. 514 DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos CARMEN JULIA BACA RIMÓN y ORLANDO RAFAEL MARTÍNEZ MARIOTTE, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.743.669 y V-22.752.372, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme al art. 514 de la LOPNNA.

Sentencia que declara sin lugar, la demanda de privación de patria potestad a favor de la adolescente (Se omiten datos por disposición de la Ley).

Se dictó resolución mediante la cual se decaró SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación, interpuesto por la ciudadana YZIS GABRIELA HUSSEY AMINADAT CASTRO MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-16.871.133, debidamente asistida por ANA ISABEL BLANCO LOPEZ, abogada en ejercicio de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.541, en fecha 13 de Enero de 2012, contra la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de Diciembre de dos mil once (2011), por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2009-018625, por los razonamientos expuestos en la motiva del presente fallo; y así se decide.

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.