Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha veinte y cinco (25) de febrero 2008, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

NIEGA el recurso de casación interpuesto por el abogado Homer Alexander Rodríguez Navas, actuando como apoderado judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil Confecciones Wiselly, S.A., en contra de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha veintidós (22) de marzo de 2007.-

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en los mismos términos por ellos expuestos, en consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Ahora bien por cuanto se encuentra vigente desde el 1 de marzo de 2007 la resolución N° 2006-00067 mediante la cual resuelve lo siguiente "Se tramitaran por el procedimiento oral las causas a que se refiere el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, con excepción de las previstas en el ordinal segundo, siempre que el interés de la demanda no exceda en bolívares al equivalente a dos mil novecientas noventa y nueve unidades tributarias (2.999 U.T)" en virtud de ello esta Juzgadora se declara incompetente para conocer de dicha demanda y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, de conformidad con la vigente resolución dictada por nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia.

estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el abogado Julio César López Galea, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 33.897, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora tiene facultad para desistir, tal y como se desprende de documento poder que riela a los folio 13 y 14, y comoquiera que el acto de auto composición procesal se realizó previo a la contestación de la demanda, es por lo que resulta procedente dar por consumado el mismo, siendo en consecuencia pertinente impartir la HOMOLOGACIÓN AL DESESTIMIENTO.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 08 de febrero de 2008, dándose por consumado el a.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de UN (01) año contados desde la fecha de la admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la parte demandada, de conformidad con el artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de abril de Dos Mil Ocho (2008). Años: 198º y 149º. LA JUEZ, ABG. IRENE G.....

En consecuencia, se subsana el error remitiendo solo la pieza principal de la presente causa. Se deja sin efecto el oficio librado en fecha 21 de abril de 2008 y se ordena librar nuevo oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 17 de marzo de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 17 de marzo de 2008, exclusive, hasta el día 28 de abril de 2008, inclusive.-

Por recibido el presente expediente constante de constante de veintiún (21) folios útiles, proveniente del JUZGADO DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO de esta misma Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue Manuel Pereira Lirio y Rosa Branca Resende Da Silva de Pereira contra Guillherme De Abreu Resende Da Silva de Pereira, este Tribunal le da entrada y lo anota en los libros respectivos. En consecuencia, se fija el Décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia en la presente causa, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.