Ahora bien, de la minuciosa revisión de los autos y del análisis de lo antes citado, se desprende que en efecto, por ante el órgano jurisdiccional en cuestión, cursó amparo constitucional, sobre el mismo objeto de la demanda que hoy nos ocupa, la presente demanda está fundada sobre la misma causa, las partes litigantes coinciden y tienen el mismo rol que en dicha acción, sin embargo, no es menos cierto, que el representante judicial de la demandada hace un señalamiento, a todas luces falso, al sostener que la misma fue declarada Sin Lugar, toda vez que consta de las copias simples del fallo proferido por el Juzgado antes enunciado en fecha 25 de Abril de 2011, en su parte dispositiva que, el mismo se dio por "TERMINADO", por la incomparecencia de la parte accionante a la audiencia constitucional, no habiendo emitido dicho Juzgado pronunciamiento alguno en relación al fondo de lo debatido por lo que mal podría operar en el caso bajo estudio, la presunción legal de la cosa juzgada a ten.....

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho Judicial en la presente causa.

Se dicto resolucion mediante la cual se da por terminada la presente causa, y se emplaza a la parte solicitante a intetar un procedimiento de TUTELA.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCENTE la solicitud de Amparo Cautelar realizada en el presente procedimiento de Nulidad de la Providencia Administrativa incoado por la ciudadana BELKIS JOSEFIA GONZALEZ RODRÍGUEZ, parte actora en el presente procedimiento contra la Providencia Administrativa Número 096-10 de fecha 28 de enero de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte), en el expediente administrativo Número 023-09-01-03263. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dado que se considera que el accionante no .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente causa, en consecuencia declina la competencia para conocer el presente juicio ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir el presente expediente mediante oficio que al efecto se ordena librar, una vez que transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha del presente pronunciamiento, para la interposición de la regulación de la competencia por parte interesada, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil . Cúmplase.-

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos JUAN JOSÉ ARIAS SALAZAR y MARÍA DAVIELA ROSALES BLANCO, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.500.061 y V-14.667.204, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme al art. 514 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO VOLUNT. AUT. JUD. PARA VIAJAR DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA el desistimiento realizado por la ciudadana ESTHER DURÁN OROZCO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.172.983, parte demandante en el presente asunto de Autorización Judicial para Viajar, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el primer acápite del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del Poder notariado en la Notaría Pública del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 15/09/2011, bajo el Nº 06, Tomo 100, de los libros de autenticaciones, que corre inserto a los folios 8 al 14, Copia certificada del documento de préstamo que corre inserto a los folios 15 al 20, Copia simple del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la empresa demandada JC Celulares, C.A., que corre inserta a los folios 21 al 26, registrada en el Registro Mercantil V, copia simple de las actas de asambleas JC Celulares, C.A., de fechas 26-05-2005, 13-04-2004, registradas en el Registro Mercantil V, que corren insertas a los folios que van del 27 al 37, la eventual existencia de la presunción del derecho que se r.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara la EDITORIAL SANTILLANA S.A, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA LIBRO OFERTA 2000, C.A. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área .....

/MEDIDA CAUTELAR VEEDOR JUDICIAL/Se dictó Resolución mediante la cual se DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE DESIGNACIÓN DE UN "FUNCIONARIO JUDICIAL ó VEEDOR" para que cumpla con cada una de las funciones inherente a ese cargo según lo estipulado en la jurisprudencia anteriormente señalada en las empresas Comercial Aveiron C.A; Inversiones Lenyeri, C.A e Inversiones Xisama C.A. Dada la medida aquí dictada se acuerda oficiar al Colegio de Contadores de Caracas a fin de que se sirva designar al Veedor Judicial correspondientes, a los fines que de que comparezca al tercer (3er) día de despacho siguiente a su notificación a objeto de que acepte o se excuse del cargo para el cual fue designado y en el primero de los casos preste el Juramento de ley.