En virtud de los razonamientos anteriormente realizados, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana STEFANY WAYNETT MERCHÁN RODRÍGUEZ, contra la empresa PRODUCTOS FRESCOS PROFESCA, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 55.596,16), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria, así como que cuant.....

de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento del pago acordado por las partes en la referida transacción, y no quedando a deber la demandada cantidad alguna a la parte actora, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente proceso con respecto a la parte demandante JORGE SARMIENTO. - Así se establece.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los accionantes.-

Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

Así las cosas, en el presente caso se observa que se pretende la desocupación de un inmueble destinado a vivienda y el cual se otorgare como comodato al demandado, por lo que, en el presente caso se hace necesario que previo a la demanda judicial sea tramitado el procedimiento administrativo consagrado en el Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, por lo que, la presente demanda se torna inadmisible al ser contraria a derecho, y en específico contraria a lo establecedlo en los artículos 5 y 10 eiusdem.- En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda que por Restitución de Inmueble (en la modalidad comodato) incoara GILFREDO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, contra el ciudadano FRANKLIN BERMUDEZ ÁVILA. Así se decide.-

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MARIA ROSA AMARICUA, ANA MERY ANTELIZ DE UGUETO, CARMEN ESTELA ARAUJO SANTANA, TIBURCIA SUSANA ARTEAGA, ARMINDA BLANCO, CARMEN ENELA BLANCO, NERIA BLANCO DE BRITO, INES DEL VALLE CAMPOS ESCALANTE, MARIA AGUSTINA CARRASQUEL, YOLEIDA ESTHER CASTRO SARMIENTO, ANA CECILIA CLEMENTE, CARMEN RAMONA CORDOVA URICARE, JESUS RAFAEL DIAZ, MORAIMA DURAN DE BEER, MARIA DEL CARMEN ESCALANTE GARCIA, TEODORA ESCALONA, ALBERTO ENRIQUE ESCOBAR ROMERO, WILMAN ANTONIO ESPINOZA, IRMA ALIDA FERNANDEZ contra LABORATORIOS VARGAS.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción celebrada por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana María Antonio Briceño Quintero contra El Carretón Venta de Parrilla y Pollos S.R.L, Inversiones Armas y Padrón C.A., y en forma personal los ciudadanos Juan Padrón Castañeda y Andrés Armas, debidamente identificados en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Antonieta Josefina Paz de Moran y Alejandro Enrique Moran González, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 25 de abril de 1988, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, tal como consta en el acta inserta bajo el N° 977, folio 475, tomo 2, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1988. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y el Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por Prescripción Adquisitiva incoara el ciudadano OSCAR JOSE ROJAS SUAREZ representado por el abogado en ejercicio JOSE DANIEL MUÑOZ GONZALEZ. Dada la naturaleza jurídica de la presente decisión se exime de costas a las partes involucradas en el presente proceso.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda tercería propuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.