declara terminado el presente procedimiento y le imparte su homologación al desistimiento realizado por la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el presente expediente.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda interpuesta por la abogada ANA JULIA MOLINA PIZARRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.512, respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), antes el Banco Obrero, contra la COOPERATIVA CONSTRUCCIONES GUIRIGUIRE, R.L y contra la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A y en consecuencia se ordena: PRIMERO: Se condena a la empresa PROSEGUROS, S.A, sociedad mercantil inscrita bajo el Nº 106 en el Libro de Registro de Empresas de Seguros, llevado por la Superintendencia de Seguros del Ministerio del Poder Popular de Finanzas a pagar al INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (52.000,00 Bs.) como monto demandado y afi.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda interpuesta por las abogadas LISBETH BORREGO, GEIMY BRITO y ADA RAMÍRES, inscritas en el Inpreabogado bojo los números 59.143, 92.989 y 24.053 actuando en su carácter de apoderadas judiciales del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR (IMCP), contra las ciudadanas SAIDY TRINIDAD RIVAS y YOHERLLISAID DAVID RIVAS, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.015.940 y V-16.900.951, respectivamente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para decidir la demanda interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ CHAVIEL CRESPO, titular de la cédula de identidad número V-10.763.895, debidamente asistido por su apoderado judicial el abogado LUIS FELIPE SERRANO ORTEGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 49.330, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLÍCIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: Se DECLINA la competencia para conocer y decidir la acción propuesta en los Juzgados Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente expediente a la Oficina de Recepción de Documentos del Circuito Laboral del Área Metrop.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado JORGE BAHACHILE, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la Juez Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. MARÍA DEL CARMEN GARCÍA, el día veintiuno (21) de marzo de dos mil catorce (2014), con base en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano ANTONIO PALADINO MENAFRA, contra el ciudadano GABRIELE SPILIMBERGO. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte recusante en el pago de la multa prevista en el artículo 98 del Códig.....

Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta.

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que el pago pendiente deberá ser verificado por ante la URDD, en la forma y oportunidad aquí establecidos, se deja constancia de la devolución de las pruebas. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El Secretario Abog. Oscar castillo. La actora y su apoderado del actor: La apoderada de la demandada:

Revisadas como han sido las actas procesales, con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano LEONARDO FRANCISCO PÉREZ CORONA, cédula de identidad N°V-13.580.070 en contra de la sociedad mercantil PERIÓDICO 6to PODER C.A., este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, observa que en fecha 22 de mayo de 2014, se trasladó y constituyó en la sede de la parte Demandada y ésta procedió a dar cumplimiento al decretó de ejecución forzosa en tanto que pagó a la parte Actora la cantidad de BOLÍVARES FUERTES OCHENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.F.82.239,72), más BOLÍVARES FUERTES DOCE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F.12.335.96), correspondientes al 15% por costas de ejecución. Igualmente, procedió a pagar a la .....

En virtud de lo antes mencionado, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley repone el presente asunto al estado de dictar nuevos carteles notificación a la sociedad mercantil DRILLTEX DE VENEZUELA, C.A., que serán publicados en la cartelera de estos Tribunales del Trabajo, para que se celebre la audiencia preliminar a las 11:00 a.m., del décimo día hábil siguiente, a la constancia dejada por el secretario de este Juzgado, una vez transcurran dos días continuos de término de distancia. No se ordena la notificación de las sociedades mercantiles codemandadas INVERSIONES PIEL 2006, C.A. Y GAMAS TELAS SABANA GRANDE, C.A., ni de la parte actora al encontrarse a derecho, como se evidencia de autos. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, da por concluido el proceso y, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL CONVENIO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado y de los emolumentos del experto designado, se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: