decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de oficiar a la Defensoría Pública con competencia en materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y del Derecho a la Vivienda, acompañándose copias certificadas de las presentes actuaciones procesales, para que designe a un defensor o una defensora que vele o ejerza la defensa del derecho a la vivienda de la parte demandada, quién deberá comparecer al quinto (5°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la notificación, durante las horas destinadas para despachar, de conformidad con lo previsto en los artículos 28, 29 y 97 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la sociedad mercantil Inversiones New House 2.000 C.A., en contra de la ciudadana Yelitza Duarte de Briceño, de acuerdo con lo contemplado en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la pretensión de Desalojo incoada por la ciudadana MALVA ADRIANZA, en contra de la ciudadana JACKELIN DEL VALLE SOSA. En consecuencia se condenó en costas a la parte actora por haber resultado vencido en esta instancia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente sentencia se dicta fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los motivos antes expresados, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada SANDRA SANCHEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 6 de Noviembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así REVOCADA la decisión apelada, ordenándose al Tribunal de la Causa dicte sentencia de fondo en la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado .....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano OSWALDO ANTONIO MATOS MONTILVA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.041, en representación judicial del demandado. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano OSWALDO ANTONIO MATOS MONTILVA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.041, en representación judicial del demandado. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por los Ciudadanos JOAO LUIS FREITAS DOS SANTOS, MANUEL JOSÉ FRE.....

Motivo por el cual este Despacho ordena la remisión inmediata de la presente Rogatoria al Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que sea tramitada la referida solicitud por el Juzgado de Trabajo correspondiente. Líbrese oficio respectivo dirigido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitiendo la presente Carta Rogatoria. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ANGEL VARGAS RODRÍGUEZ ABG. GABRIELA PAREDES En esta misma fecha, siendo las 3:08 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA ACC, ABG. GABRIELA PAREDES AVR/GP/Ana*. Asunto: AP11-C-2011-000187

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 19 de diciembre de 2012, oportunidad en la cual se admitió la última reforma de demanda presentada por la apoderada judicial de la parte actora, no constando en autos impulso procesal por dicha representación de darle continuidad a la presente causa, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y f.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 18 de febrero de 2013, oportunidad en la cual se recibió oficio N° 707-2012 emanado del Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante la cual remite constante de quince (15) folios útiles comisión contentiva de la práctica de la citación de la parte demandada., no constando en autos impulso procesal por dicha representación de darle continuidad a la presente causa, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la .....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) años a contar desde el 07 de marzo de 2012, oportunidad en la cual este Órgano Jurisdiccional dictó auto mediante el cual se corrigió el error material involuntario cometido en el cartel de citación librado en fecha 07/02/2012 y se libró nuevo cartel de citación, permaneciendo hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente .....