Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se homologó la partición y liquidación de la comunidad conyugal, presentada por los ciudadanos FELIX SEBASTIAN ROMERO E IRMA CECILIA LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-994.446 y V-2.078.514.

imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos Frank Alberto Aponte y Beatriz Coromoto Piñango Palacios, debidamente asistidos por la abogada Adriana Blanco, en los mismos términos por ellos expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, deducida por el ciudadano Sergio Torres González, en contra de la ciudadana Isabel Catalina Curbelo Alegría, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha quince (15) de febrero de dos mil trece (2013), por la abogada CARMEN MARIA TRENARD DIAZ, procediendo con el carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada en el proceso, ciudadana LIGIA MARIA TRENARD DIAZ, en contra del pronunciamiento dictado el día diecisiete (17) de enero de ese mismo año, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la reposición de la causa al estado de emplazamiento de las partes, para el nombramiento del partidor de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedi.....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. Así Se Establece.- III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Á.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por el ciudadano ÁNGEL MOLINA, mayor de edad, venezolano y portador de la cédula de identidad N° V- 4.639.240 representado judicialmente por los abogados en ejercicio Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Antonio Izquierdo Torres, Héctor Zamora Izquierdo, Maritza del Coromoto Yánez Bolívar, Luisa Teresa Flores de Reyes, Luís Ramón Bermúdez Rada, Baudilio Antonio Rondón, Alí José Navarrete Toro, Alí Rafael Yugurí Medina, Rafael José Rodríguez Quintero, Carlos Mosqueda, y Betty Bermúdez Villapol, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 103, 1.654, 18.295, 21.238, 056, 2.733, 64.631, 172.452, 67.112, 4.867 y 23.202 respectivamente, mediante la cual solicitó el pago de la diferencia de prestaciones sociales, así como también sean condenados en el pago de los costos y costas, intereses moratorios, honorarios profesionales, indexación por la corrección monetaria por la pérdida del valor monetario, hasta la.....

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano LUIS ALFONZO SÁNCHEZ SÁNCHEZ, portador de la cédula de identidad Nº V-9.214.133, representado judicialmente por el abogado SIMÓN RAMOS SÁNCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.705 contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. 007-2006, de fecha 26 de julio de 2006, dictada por la ciudadana Yuly Wever, en su carácter de Directora de Recursos Humanos de la Universidad Central de Venezuela, mediante la cual se destituye al querellante del cargo de Médico General I.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, Inpreabogado Nro. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ A. RAMÍREZ V., titular de la cédula de identidad Nº. 5.264.107, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada EUSTACIAROSA SALAZAR PIÑANGO titular de la Cédula de Identidad No. V-3.188.162, debidamente asistida por las abogadas Miriam Tua Padilla y Magali Bozo, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 10.167 y 23.643, contra el MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.