Se declara TERMINADO el presente asunto, distinguido con el N° AP51-S-2006-011702, contentivo de la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los cónyuges VICTOR ARNALDO RAMOS PINEDA y KATIUSCA CATHERINE AULAR ESPAÑA. Se ordena su archivo.

Se declara las presentes actuaciones Titulo de Únicos y Universales Herederos del De Cujus JHONNY ALBERTO JIMENEZ DELGADO, quien era titular de la cédula de identidad Nº V-15.338.237, a sus hijas.

De conformidad con lo expresado en artículo 206, 207 y 208 del Código de Procedimiento Civil, SE REPONE la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad para que se celebre el segundo acto conciliatorio, para lo cual ordena realizar por Secretaría cómputo de los días transcurridos desde la fecha en que se celebró el segundo acto conciliatorio hasta el día 8-02-06, el cual es el día anterior a la celebración del acto irrito. Se ordenó realizar cómputo por Secretaría.

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZÓ PARA SEPARARSE DEL HOGAR CONYUGAL, A LA CIUDADANA THAMARA RODRIGUEZ DE PALACIOS, para QUE SE TRASLADE CON SUS ENSERES PERSONALES Y EN COMPAÑIA DE SUS HIJOS (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), A LA DIRECCION SEÑALADA EN EL CUERPO DE LA DECISIÓN; TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 138 DEL CODIGO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON EL LITERAL E, PARÁGRAFO CUARTO DEL ARTICULO 177 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

Finalmente recibidas como han sido las resultas del oficio dirigido al equipo multidisciplinario, ésta Juez Unipersonal en mérito de las anteriores consideraciones, por las razones de hecho y de derecho expuestas, considerando el Interés Superior y la Protección Integral de la Niña ............................y de los adolescentes ................................... y a los fines de garantizar el efectivo ejercicio de los derechos y garantías de los cuales son titulares, este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sala de Juicio. Juez Unipersonal VII, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara con lugar la COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL, solicitada y de conformidad con lo establecido en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA LA COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL, de la Niña ......................... y de los adolescent.....

Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal N° VII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, declara a su vez su incompetencia y solicita de oficio la regulación de la competencia. Asimismo de conformidad con el artículo 71 eiusdem., se acuerda remitir mediante oficio la solicitud de la regulación de la competencia, al Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en razón de no existir tribunal superior común a ambos jueces, de igual forma remítase copia del presente auto y del auto de fecha 27 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, así como copia de la demanda, y del escrito mediante el cual se interpone la Partición de Bienes de .....

Se ordena a los Ciudadanos DAVID PINHO DE MAGALHAES y GIOVANNI TOSCANO ANTEZZA, antes identificados, se sirvan de hacer formal entrega de un cheque de gerencia, a favor de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, por la cantidad de NUEVE MILLONES TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 9.037.500.oo), por cuanto la suma de dinero antes mencionada fue embargada en fecha 01 de febrero del 2.005,

en consecuencia este Juzgado Decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble objeto del préstamo y dado en garantía, así como a las obras de urbanismo y a toda edificación sobre él construida, dicho inmueble es: "Un inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con el n° 33-1 del parcelamiento Mirador del Este, con un superficie de DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS METROS CUADRADOS (276m2), y con los siguientes linderos: NORTE: calle Páez en ONCE METROS Y VEINTICINCO CENTÍMETROS (11,25mts); SUR: calle Urdaneta en DOCE METROS SETENTA Y CINCO CENTÍMETROS ( 12,75mts); ESTE: Gregorio Socas en VEINTITRÉS METROS (23mts); OESTE: Sabino Socas en VEINTITRÉS METROS (23mts) con terrenos que son o fueron de Manuel Muñoz. Dicho inmueble le pertenece al ciudadano JOSÉ SOCAS SOCAS, según documento Registrado en el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, de fecha 11-01-1967, bajo el N° 5, Tomo 41 del Protocolo Primero.

Dado que la Oposición en cuestión no cumple los requisitos de procedibilidad establecidos en el Artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la declara SIN LUGAR. Y ASI SE DECIDE.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento contra las co-demandadas Sociedad Mercantil SEALED AIR DE VENEZUELA, C.A. y SONIA ISABEL EGUI PEÑA, presentado por el apoderado judicial de la parte actora en fecha 20 de Junio de 2006, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO) intentado por la ciudadana CARLA RAFAELA DE PEDRAZA PEÑA contra las Sociedades Mercantiles MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., SEALED AIR DE VENEZUELA, C.A., y la ciudadana SONIA ISABEL EGUI PEÑA, signado con el expediente No. 2005 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, manteniéndose este proceso solam.....