este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, formulada por el abogado Rober Cárdenas Castillo; en nombre de su representada ciudadana LIZA TORRES ALVARADO. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que la une con el ciudadano LEONARDO MARTÍNEZ REVETE, contraído por ellos en fecha 22 de abril de 2006, por ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos FRANCISCO MARIO FERREIRA PEREIRA e IRMA ORIETE ABREU, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-3.252.658 y V-3.967.801, respectivamente. Como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el veintisiete (27) de mayo del año 1975, ante el Juez del Juzgado de la Parroquia El Valle, del Departamento Libertador del Distrito Federal (ahora Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), según acta N° 88, folios 106 y 107 y vto, del año 1975.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara con lugar la solicitud de Rectificación de la partida de nacimiento del ciudadano Pedro Ignacio Hernández.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara con lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio, presentada por los ciudadanos Anabel Martínez Venegas y José Raúl Pérez García, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo matrimonial que los une.

El Tribunal le dio entrada a la inhibición del Juez del Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, Nelson Gutiérrez Cornejo, el cual esta formado en cuatro (04) folios útiles, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, dictara el respectivo fallo dentro de los tres días de despacho siguientes al de hoy.-

El Tribunal le da entrada al expediente proveniente del Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, constante de 2 piezas con 164 y 148 folios útiles, correspondientes a la pieza principal y al cuaderno de medidas, respectivamente. Asimismo fija el 10mo día siguiente al de hoy a fin de dictar sentencia en la causa.

Se admitió la demanda cuanto ha lugar en derecho, incoada por la ciudadana JESIKA FANNY MENDEZ VELAZCO contra el ciudadano ISAIAS AUGUSTO VIVAS RONDON.

Esta Juzgadora considera en el caso bajo estudio, a los fines de garantizar la tutela efectiva al justiciable, garantizándole el debido proceso y el derecho a la defensa, es instar a la parte actora por intermedio de su apoderado judicial abogado Luis Lesseur K., consignar o aportar a los autos el contrato objeto del presente juicio, traducido al idioma castellano por interprete público con las formalidades establecidas para ello en la ley de Interprete Público, una vez conste en autos lo exigido, este Juzgado se pronunciará sobre la admisión o no de la demanda propuesta, mediante auto separado

Visto el libelo de demanda presentado por los abogado: JAVIER ESCOBAR ABREU y RODOLFO JOSE BARROSO GONZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 50.491 y 63.868, respectivamente, asistidos por el abogado GUSTAVO ADOLFO DOMINGUEZ FLORIDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.592, mediante el cual estima e intima honorarios profesionales, a el ciudadano EDGAR JAVIER CAMEJO ABREU, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 5.565.069; este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en los artículos 25 al 29 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme lo establecido en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 14-8-2008 con ponencia del Magistrado Dr. Marco Tulio Dugarte, e.....

Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada y como consecuencia de ello CON LUGAR la demanda. Se condena a la demandada a hacer entrega del inmueble arrendado; pagar Bs. 29,75 diario desde el 1-9-2008 hasta la fecha de entrega del inmueble. Se le condena asimismo en las costas del recurso. Se ordena la notificación del fallo.