Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ELIZABETH MARINA HERNANDEZ SANTANA Y LUIS GUILLERMO CABRERA LANGE, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el 28 de octubre de 2006, por ante el Registrador Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio No. 128, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Registro Electoral del Estado Miranda;.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos VIRGINIA MARIBEL UZCATEGUI VENEGAS y JUAN SEBASTIAN GUZMAN GONZALEZ ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el cinco (5) de junio de 1992, por ante la Junta Parroquial de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio No. 41, Libro 1, folio 41 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, al Re.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos SEBASTIANO GREGORIO AMARA MATERANO y YAMILET DEL VALLE NUÑEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes día 03 de agosto de 1996, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Nicolás Briceño, Municipio San Rafael de Carvajal, Estado Trujillo según se evidencia de acta de matrimonio No. 18, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia Antonio Nicolás Briceño, Municipio San Rafael de Carvajal, Estado Trujillo, al Registro Principal del Estado Trujil.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos LUIS EDUARDO SECO LANCHA y GRETA CAROLINA HIDALGO PEREZ ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el primero (1) de noviembre de 2008, por ante el Registro Civil de la parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio No. 338, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, a.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos LUIS MANUEL RAMIREZ FIGUEROA y LEONOR JOSEFINA SALAZAR DE RAMIREZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el 09 de octubre de 1976, por ante el Registro Civil del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, según se evidencia de acta de matrimonio No. 09, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registrador Civil del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, al Registro Principal del Estado Sucre y a la Oficina de Registro Electoral del Estado Sucre; anexándole a los mismos copia certific.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva y de conformidad con lo previsto en el Articulo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido en presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos que se establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir dos (02) copias certificadas de la presente acta, se ordena la devolución de las pruebas presentadas por las partes. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman: El Juez

En este estado, este Tribunal de una revisión exhaustiva del escrito observa que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de las partes en los términos aquí previsto. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman: La Juez

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa estatuida en el ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la Incompetencia del Juez en razón de la materia, alegada por la parte demandada, FUNDACIÓN PARA EL ESTADO DELTA AMACURO PARA LA VIVIENDA (FUNDAVIVIENDA). De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por resultar totalmente vencida en la presente incidencia referida a las cuestiones previas. Este juzgador ordena la notificación de la presente decisión al Procurador del Estado Delta Amacuro y del Procurador General de la República, para que dichos organismos adopten las previsiones necesarias, por lo que se deberá remitir copia certificada de la sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto co.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.