Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -UNICO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por las abogadas Ana García Petit y Zully Rojas, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 27.780 y 36.887 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ARIS JOSÉ MARÍN HERNÁNDEZ, titular de las cédula de identidad Nº V- 12.221.177, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por la pérdida del interés procesal en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS S.R.L, en contra de los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN GONZALEZ DE LANDER y ARISTIDES JOSE LANDER FLORES, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado porel abogado Douglas José Peña Rosales, actuando en representación del ciudadano Henry Yoham Colina Patiño, en contra de la decisión de fecha 13 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al ciudadano Henry Yoham Colina Patiño, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, .....

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-068, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 20 de septiembre de 2007; y en consecuencia: PRIMERO: Se anula la Resolución SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-068, de fecha 20 de septiembre de 2007, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. SEGUNDO: Se anulan las Resoluciones de Sanción SERMAT-ADMC-CS-DF-TF-07-0065, SERMAT-ADMC-CS-JDF-2007-0066, 0067, 0068, 0069, 0070, 0071, 0072, 0073, 0074, 0075 y 0076, emit.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "SOFTECH CONSULTORES, C.A.", contra del acto administrativo contenido en la Resolución identificada bajo el No. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000429, de fecha 11 de octubre de 2013 (folios 28 al 36) y notificada en fecha 20 de junio de 2014, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual declara INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente, y en consecuencia confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DCE/CC/2010/000340, de fecha 26-04-2010, En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA las multas por presentar la declara.....

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil de éste domicilio "SALÓN DE DIVERSIONES PREMIER, C.A.", ya suficientemente identificada y, en contra de la Resolución Nº SNAT/GGS/DRAAT/ 2011-0137, emitida el día 03 de marzo de 2011, por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico contra las Resoluciones de Sumario Administrativo Nros. SNAT-INTI-GRTICERC-DSA-R-2007-089 y SNAT-INTI-GRTICERC-DSA-R-2007-093, ambas del día 30 de noviembre de 2007; SNAT-INTI-GRTICERC-DSA-R-2008-0010 y SNAT-INTI-GRTICERC-DSA-R-2008-0010, ambas del día 31 de enero de 2008, todas emanadas de la Gerencia General de Tributos Internos de Contribuyen.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de habeas data interpuesta por el ciudadano ANIBAL HUMBERTO BORGES RAMOS, identificado al principio del presente fallo, por no cumplir con los requisitos de procedencia previstos en los artículos 167, 169 y 170 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas, presentado por la representación judicial de la contribuyente supra identificada. II PRUEBA DE EXHIBICIÓN De conformidad con lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, por remisión expresa del artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admite la prueba de exhibición de documentos solicitada en el capitulo II del escrito de promoción de pruebas, en consecuencia, se otorga un plazo de quince (15) días de despacho computados a partir .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. MIGUEL JOSÉ BENITEZ MATERANO., en su carácter de Defensor Público Auxiliar Penal Centésima Octavo (108º) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano JAVIER ENRIQUE FLORES PALMA, contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto de 2015, mediante la cual decretó en contra del referido procesado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numeral 2 y 3 y 238 numeral 2, todos estos del Código Orgánico Pr.....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ABGS. KARLA TORRES LARA, ROXANA GOMEZ MARCANO, THAMELYS ANGELICA HERNANDEZ PLANAS, Y JERSON ALEJANDRO BELLO PINTO, abogados defensores de los ciudadanos HARRY WILLIAM MADDEN SCHUMACHER, LAURENTZI BILBAO RANGEL y JUAN DE JESUS COLMENARES. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 05 de agosto de 2015, mediante la cual se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de sus defendidos, los ciudadanos HARRY WILLIAM MADDEN SCHUMACHER y LAURENTZI BILBAO RANGEL, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 23.....