Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Veintiocho (28) días del mes de Octubre de Dos Mil Once 2011. Años 152° y 201°. El Juez Abg. Orlando Antonio Magallanes Pérez. El Secretario. Abg. Héctor Mujica. En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado en la sentencia, publicándose y registrándose la misma. .....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de febrero de 2011 (F.435), por el abogado Marco Antonio Prieto Hoffman, co-apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 09 de julio de 2010 (F.417-Vto.422), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA LA REFERIDA DECISIÓN de fecha 09/07/2010, que cursa a los folios que van desde el 417 al Vto., del 422, del presente expediente en apelación, toda vez que la misma (Sentencia), fue dictada con base a un supuesto de hecho que no existió en estos autos, como lo es que entre las fechas: 30 de julio de 2007 al 11 de noviembre de 2009, no haya mediado en este expediente actuación de parte, que permitiera presumir la existencia de algún interés procesal para la continuación de la presente causa. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por la parte demandada INSTITUTO MÉDICO LA FLORESTA C.A. Y/O COMERCIAL CIENTÍFICA C.A. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por DAÑO MORAL intentada por la ciudadana YOLANDA JOSEFINA SOSA DE TROCONIS, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Maracay y titular de la cédula de identidad Nº V-268.148, en contra del INSTITUTO MÉDICO LA FLORESTA C.A. Y/O COMERCIAL CIENTÍFICA C.A., sociedad mercantil, domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 1º de Julio de 1949, bajo el Nº 7.....

En consecuencia se designa como Defensor Judicial al ciudadano Giovanni Fabrizi D` Alessandro, titular de la cedula identidad Nº 6.973.833, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 38.170, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 225 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose su notificación:-

...este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana VERA CRUZ GUERRA RAMOS, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V-7.953.440, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE ACEVEDO RUIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.136.805, al demostrarse la causal segunda (2da.) del artículo 185 del Código Civil Venezolano, el cual fue contraído por ante por el Registrador Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como consta en el Acta de Matrimonio signada con el Nº 540, en fecha Doce (12) de Diciembre del año mil novecientos noventa y uno (1991)...

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 15 de diciembre de 2009, fecha en la cual se designó como defensor judicial de la parte demandada al ciudadano IVAN RODRIGUEZ GRATEROL, y la parte interesada no dio el respectivo impulso procesal del referido defensor, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regí.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa 6º promovida por la parte demandada, sobre el Defecto de Forma contenido en el libelo de la demanda, relativa a la estimación de la demanda y los Daños y Perjuicios de acuerdo al valor equivalente a la nueva corrección monetaria, y sobre la especificación de las causas y determinación de los Daños y Perjuicios. SEGUNDO: SIN LUGAR el Defecto de Forma contenido en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la falta de indicación de linderos del inmueble objeto de la demanda. En consecuencia, se ordena la Notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 ejus.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año y seis (06) meses a contar desde el día 24 de noviembre de 2009, fecha en la cual se declaró definitivamente firme el fallo dictado y se designó nuevo defensor judicial a la parte demandada, sin que hasta la data del presente fallo conste en autos impulso procesal por parte de la actora dirigida a la citación del nuevo defensor judicial designado a la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presen.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión, hasta la presente data de inactividad de la parte actora en consignar los emolumentos al Alguacil para la práctica de la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.