En el día de hoy, 29/01/2013 se publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarandose extinguida la causa por la falta de interés de las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 472, 477 y 486 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con artículos 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto fallo mediante el cual este Juzgado a mi cargo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la demanda de Divorcio, interpuesta por la ciudadana por la ciudadana NORELLY ROYSSE LUGO YSAZE, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.250.391, contra el ciudadano AGUSTIN NAZARENO GONCALVES ANDRADE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.861.194, por no estar demostradas las causales 3ra y 6ta del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, se MANTIENE el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos NORELLY ROYSSE LUGO DE GONCALVES y AGUSTIN NAZARENO GONCALVES ANDRADE

este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente solicitud de Rectificación de Actas de Registro Civil, incoada por la ciudadana YONEIDA PAOLA FLOREZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 22.021.067, por lo cual se ordena su CIERRE Y ARCHIVO.

Con vista a la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, presentada por la ciudadana: THAYNA LOURDES ARAUJO GARCÍA, cédula de identidad N°V-13.748.807, en contra de la sociedad mercantil FARMACIA MONTALBAN; este Tribunal una vez observada y analizada la solicitud formulada por la parte Actora la cual expresamente señala: "...En fecha 15/05/2012, comencé a prestar servicios personales para la empresa FARMACIA MONTALBAN, bajo la supervisión u orden del ciudadano DAVID PÉREZ, desempeñando el cargo de Asistente Administrativo, realizando las labores inherentes al mismo dentro del siguiente horario de trabajo 08:00 AM a 05:00 PM. Por la prestación de mis servicios devengaba un salario de Bs.2.200,00 mensual. Es el caso Ciudadano Juez, que en fecha 24/01/2013 siendo las 08:15 AM, fui despedido por el ciudadano DAVID PÉREZ, en su carácter de ADMINISTRADOR, sin haber incurrido en falta alguna prevista en el artículo 79 de la Ley Orgánica del Trabajo. .....

Con vista a la Demanda por Calificación de Despido, incoada por el ciudadano PEDRO JOSÉ HERNÁNDEZ MENDOZA, cédula de identidad NºV-18.861.146, en contra de la sociedad mercantil FOCACCIA, este Tribunal en fecha primero (1º) de octubre de 2012, ordenó Despacho Saneador, en los siguientes términos: "...este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo el requisito establecido en el numeral 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que si bien se indicó como fecha de ingreso el 01/08/2012 no es menos cierto que se indicó como fecha de egreso el 24/04/2012, lo cual resulta incoherente, razón por la cual se insta a la parte Actora a indicar la fecha de egreso de manera clara e inequívoca.". Por consiguiente, se ordenó a la parte Accionante que corrigiera el libelo, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificació.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La EXTINCIÓN del presente proceso iniciado en virtud de demanda por DIVORCIO incoada por la ciudadana ELSA MIGDALIA LOPEZ DE COLLINS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.976.884; contra el ciudadano CARLOS ALBERTO COLLINS ESCALANTE, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.567.710. Publíquese y regístrese. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (29) días del mes de enero del año .....

En tal sentido, este Tribunal en el juicio contenido en estos autos, ha aceptado la representación constituida por el demandante, en forma especial mediante poder autentico, que adicionalmente se presume otorgado para todas las instancias y recursos ordinarios o extraordinarios y para cumplir "todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la parte misma ", de conformidad con lo dispuesto en los artículos 153 y 154 del Código Civil, y no existe en la Ley prohibición alguna para que el demandante en juicio de divorcio no sea representado en el acto de contestación a la demanda por apoderado judicial constituido para proponer y seguir el juicio de divorcio, más aún cuando ha sido facultado para asistir a los actos reconciliatorios, que en efecto constituyen actos personales entre actor y demandado, no así el acto de contestación a la demanda que es un acto exclusivo de la parte demandada. En virtud de lo antes expuesto este juzgador NIEGA lo peticionado po.....

- III - Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declarar EXTINGUIDO EL PROCESO que por Divorcio Contencioso, sigue la ciudadana Yelitza Zenaida Oses González, contra el ciudadano Antonio Goncalves Gómez, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.

La representación judicial de la parte actora solicita medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble cuya ejecución demanda, para lo cual consigna documento constitutivo de la hipoteca y la certificación de gravámenes de dicho inmueble y en observancia de tales recaudos los cuales cumplen con los extremos legales exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el abogado HENDER MONTIEL MARTÍNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 63.972, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa GRUPO HOBBY AND TOYS, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el día 15 de julio de 1996, bajo el Nº 6, Tomo 351-A-Sgdo, en contra de la Providencia Administrativa S/N de fecha 11 de noviembre de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO, con sede en la ciudad de Guatire. SEGUNDO: El DECAIMIENTO DEL AMPARO CAUTELAR acordado por este Tribunal en fecha 22 de abril de 2009, ello con fundamento a la motiva del presente fallo.