Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada en 15 de noviembre de 2017, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano AUSTIN JOSE FIGUEREDO HERNANDEZ, ALEXANDER PEÑA y otros, contra las sociedades mercantiles: PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. y CERVECERIA POLAR, C.A., y en forma solidaria, contra el ciudadano: LORENZO ALEJANDRO MENDOZA GIMÉNEZ. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, conforme lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Notifíques.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2017, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido en toda y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana ROSALBA RODRIGUEZ DE BRACAMONTE, contra la empresa ESTUDIO DE BELLEZA LADY DORIS, S.R.L, todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE.

Se homologa el DESISTIMIENTO del presente procedimiento

Este Juzgado dictó sentencia mediante la cual decretó de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación actora en la pretensión que por PARTICIÓN incoara el ciudadano ENNIO JOSE LA ROSA SOSA contra la ciudadana YELITZA DEL VALLE ACOSTA SÁNCHEZ

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 05 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la ciudadana LOURDES DEL VALLE CERRADA DE VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.233.291; representada por el abogado ELIANO ADOLFO VILLARROEL CERRADA venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.309.337, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.175. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 05 de octubre de 2016.-

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 07 de noviembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano TIRSO JOSÉ LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.956.084; asistido por la abogada VERÓNICA VALENZUELA DELGADO, venezolana, mayor de edad, abogada adscrita al Servicio Jurídico Gratuito de la Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112.293. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 07 de noviembre de 2016.-

En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DE INTERÉS en la recusación interpuesta en fecha 31 de marzo de 2011, por el abogado OSMAR RAFAEL VASQUEZ GARCIA, actuando en su propio nombre, contra el Dr. CARLOS A. RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no se impone multa al recusante. TERCERO: Se ordena notificar lo conducente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con la imposición de que deberá participar lo conducente al juzgado sustituto, ello en acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justici.....

DISPOSITIVO Con base en lo antes expuesto, este Tribunal, con fundamento en que la mediación fue positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en concordancia con lo dispuesto en los artículos:1.718 del Código Civil; 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; así como en los artículos: 10 y 11, de su Reglamento; y visto que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa El Acuerdo Transaccional celebrado por las partes, lo declara firme y con efectos de Cosa Juzgada.-

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha, 24.02.2017, (f. 273 PI), por la representación judicial de la parte actora, JOSÉ G. RIVAS, contra la sentencia de fecha 14.02.2.017 (f. 249 al 254), proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "...SIN LUGAR la demanda de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano CÉSAR RAÚL CRIOLLO LUCIN contra ELIEZER JESÚS NÚÑEZ TRUJILLO (†) y EMIRO JESÚS NUÑEZ TRUJILLO...".- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Daños y Perjuicios, incoara el ciudadano CESAR .....

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA