Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2017, emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARILUX ROMERO contra el ciudadano FRANCISCO DI BENEDETTO, en consecuencia se ordena el pago de los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: no hay condenatoria en costas.

Finalmente, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION al resto del contenido de la transacción, cuyo monto total fue por BOLÍVARES OCHOCIENTOS MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.800.000,00); y comprende los conceptos explanados en el escrito libelar, discutidos en la Audiencia Preliminar, es decir, Tla garantía de prestación o antigüedad, indemnización por retiro justificado, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, beneficio de alimentación, bono nocturno, diferencia por días de descanso reclamados y diferencia por días de domingos reclamado; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Tr.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES UN MILLÓN CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.1.439.155,93); y comprende los conceptos explanados en el escrito libelar, es decir, antigüedad o garantía de prestación, indemnización por despido; utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, beneficio de alimentación reclamado e intereses sobre prestaciones sociales; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica d.....

Por ello, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) Extinguido el proceso incoado por el ciudadano DARWIN ROBERT PESTANO PUERTA contra la entidad de trabajo denominada DOWNTOWN FITNESS C.A., INVERSIONES EVER GREEN C.A., CORPORACIÓN BANDAI C.A., PAPELERÍA HÉRCULES C.A. y en forma solidaria a los ciudadanos CLAUDIO BENAIM CARCIENTE, EDGAR BENAIN CARCIENTE, BEATRIZ BENAIM y MAGALY BENAIM CARCIENTE, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita correspondien.....

CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN de Separación de Cuerpos en Divorcio, de los ciudadanos NILZA JOSEFINA CENTENO MÉNDEZ y RAFAEL ERNESTO GIL LEÓN, antes identificados, declarada en fecha 09 de enero de 2017, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 06 de septiembre de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 145, folio 146, año 2013

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos KATHERINE CAROLINA RODRIGUEZ FERREIRA y REYES RAFAEL RAMÍREZ CISNEROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-19.509.315 y V-20.638.517, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha en fecha 13 de marzo de 2014, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 32, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2014.. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos José Alberto Martínez Blanco y Silvia Aimara Rada Moronta, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.504.682 y V-6.396.384, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 13 de junio de 1984, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del estado Miranda, según consta en acta n° 217, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1984. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales c.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Ana María Ledezma Fortoul y Elías Alberto Ceballos Ulpino, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.844.956 y V-5.529.662, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 6 de septiembre de 1991, ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas, según consta en acta n° 250, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1991. Ofíciese lo conducente a la Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, (hoy Registro C.....

CAPITULO III DECISIÓN En el caso bajo estudio, observa el Tribunal que desde el día tres (03) de octubre del año 2016, mediante auto acordó el desglose de boleta de intimación a los fines de la intimación de la parte demandada, hasta el día de hoy, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este juzgado VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue HUGO LUIS DAM SUAREZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.073.684 contra ORLANDO RAFAEL MORALES RAMOS, venezolano, ma.....

Con fundamento a lo antes indicado, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud por cuanto este Tribunal no tiene la competencia legal para sustanciarla. Así se decide. Se le informa a la solicitante que debe dirigirse a la Oficina de Control de Consignaciones de Arrendamientos Inmobiliarios para Locales Comerciales (OCCAI), a los fines de canalizar su pretensión de consignación. Así se decide.