este Tribunal a los fines de proveer y a tenor de lo establecido en el artículo 1.099 del Código de Comercio, DECRETA medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble identificado como apartamento destinado a vivienda distinguido con el numero 4-3 situado en el piso cuatro (4) del edificio B-4, que forma parte del Conjunto Residencial Bayona Country II, ubicado en el Sector Tazajal, Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, que posee un área aproximada de SETENTA Y SEIS METROS CUARADOS (76 Mt2) y consta de las siguientes dependencias: una (1) habitación, un (1) estudio, un (1) estar intimo, dos (2) baños, cocina con oficio de lavadero, salón comedor y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con fachada norte del Condominio; Sur: con apartamento 4-4; Este: con fachada este del edificio; Oeste: con pasillo de circulación y el apartamento 4-2; correspondiéndole además un (1) puesto de estacionamiento identificado con el Nº 8, dichos dere.....

Se declaró Perimida la Instancia

Se declaró Perimida la Instancia

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 588 ejusdem., este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada ante este órgano jurisdiccional, por la parte actora la Sociedad Mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, en la pretensión de Cobro de Bolívares (Juicio Oral), deducida contra el ciudadano NICOLA QUARANTA GIAMPAOLO, y así se decide.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad .....

SE DECLARÓ PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por las herederas conocidas de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Arrea Metropolitana de Caracas en fecha treinta y uno (31) de enero del año dos mil dos (2002), en consecuencia se CONFIRMA la referida decisión con distinta motivación. SEGUNDO: CON LUGAR la Prescripcion Extintiva de la Accion de resolucion de contrato de Compra-Venta opuesta por la parte demandante reconvenida. TERCERO: CON LUGAR la Prescripciòn Adquisitiva Decenal del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 5, del piso 3, CUARTO: SIN LUGAR la reconvención formulada por las herederas conocidas de la parte demandada.QUINTO: CON LA DEMANDA que por ACCION MERO DECLARATIVA incoara Ciudadana CAROLINA COELLO RAMOS, representada por los Drs. ALBERTO BAUMEISTER TOLEDO, RAFAEL COELLO RAMOS, JOEL ANTONIO MOTA, CARLOS CESAR MORENO BETHERMINT, A.....

declara SIN LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Petra Lucía Flores González, en contra de la ciudadana María Chiquinquirá Bustillos Caguao, de acuerdo con lo contemplado en los artículos 340 ordinal 6° y 434 del Código de Procedimiento Civil

CONFIRMA la medida preventiva de secuestro decretada por este Tribunal, en fecha 05.12.2007, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Repesa C.A., en contra de la ciudadana Dinaida Peña Hidalgo, de acuerdo con lo contemplado en los artículos 585, 588 ordinal 2º y 599 ordinal 7º del Código de Procedimiento Civil

Se declaró Perimida la Instancia

Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal considerando que el Juez tiene la obligación de verificar la procedencia de la acción escogida por el demandante antes de darle curso a la misma, y observando claramente que en la presente demanda existe una inepta acumulación de pretensiones, es evidente que se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO", por lo que, forzosamente debe este Despacho declarar improcedente la admisión de la presente demanda, y así se declara. En consecuencia, con fundamento en las normas invocadas y en las sentencias parcialmente transcritas, vinculantes para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizó la inepta acumulación de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto la Resolución del Contrato de Arrendamiento y como el cumplimiento de la prorroga.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Regulación de Competencia planteada de oficio por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por cuanto el mismo es el llamado por Ley al tener competencia por la materia, territorio y cuantía para conocer del presente juicio. Se ordena la inmediata remisión del expediente al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines indicados. Asimismo, s.....