Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EMILYNG NORAVIA ALVAREZ SALAS, titular cédula identidad V-15.724.236, debidamente asistida por la abogada LAURA CAPECCHI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.535, contra el acto administrativo de fecha 01 de agosto de 2013, publicado en prensa en fecha 03 de octubre de 2013, dictado por la Presidencia del INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución de fecha 01 de agosto de 2013, publicado en prensa en fecha 03 de octubre de 2013, a ten.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADYS COROMOTO GENDER BRICEÑO, titular cédula identidad V-6.212.801, debidamente asistida por la abogada LAURA CAPECCHI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.535, contra el acto administrativo de fecha 01 de agosto de 2013, publicado en prensa en fecha 09 del mismo mes y año, dictado por la Presidencia del INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución de fecha 01 de agosto de 2013, publicado en prensa en fecha 09 de ese mismo mes y año, .....

procede a admitir en cuanto ha lugar en derecho la presente demanda.

este Tribunal observa de actas incongruencia jurídica en la actuación de la abogada Ana Benítez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.732, en su carácter de apoderada del Instituto Municipal de Crédito Popular, al solicitar nuevamente se designe Defensor Ad Litem a los fines de continuar la causa y garantizar el derecho a la defensa, cuando se evidencia que dicho defensor ya fue designado y juramentado por este Juzgado, garantizando así el derecho a la defensa antes aludido, razón por la cual se niega lo solicitado.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

CON LUGAR, la inhibición

Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto, por el abogado Ender Antonio Fernández, apoderado judicial de los co-demandados, ciudadanos Nerio Enrique Correa González y Ángela Josefina Díaz de Correa, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue en su contra la ciudadana Yelayne Beatriz Ramírez Arango; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 26 de Marzo de 2014, dictado por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la apelación interpuesta en fecha veinticinco (25) de marzo de 2014.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano LEONEL SANCHEZ contra la sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS. (Anteriormente identificadas). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios tres (03) al sesenta y siete (67) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 01 del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

En virtud de los hechos y del derecho aplicado, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley repone el presente asunto al estado de dictar nuevo auto que señale como oportunidad de celebración de la audiencia preliminar a la hora correcta; 11:00 a.m., del décimo día hábil siguiente, a la constancia dejada por el secretario de este Juzgado y, en consecuencia se ordene nueva notificación de las empresas codemandadas y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, el secretario dejará constancia laboral de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.