En vista que ha transcurrido un lapso mayor de seis meses sin que la Representante Fiscal haya emitido su acto conclusivo, es por lo que este Tribunal le acuerda un plazo de 40 días continuos al Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo que haya lugar en la presente causa y recluido este lapso, más lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que la Vindicta Pública haya emitido su acto conclusivo, se actuará conforme a lo previsto en el artículo 314 último aparte ejusdem, decretándose el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, que conlleva el cese inmediato de toda medida coacción personal. Quedan notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código orgánico Procesal penal. Se declara concluido el acto siendo las 11:00 am- Es Todo, Se Término, Se leyó y conformes firman:

"...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto la resolución como el cumplimiento del contrato de arrendamiento, cuando lo correcto era intentar la resolución del contrato, con los daños y perjuicios. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por los Abogados: PEDRO PRADA, VICTOR PRADA, DAILYTH MENDOZA, LAURA BOLINAGA y MARIANELA LISBOA, en sus carácter de Apoderados de la parte actora INVERSIONES 4P LA GUAIRITA, C.A., mediante la cual demandan al ciudadano VALENTINO FANTIZZI PAYA por RESOLUCION y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y así se decide. Regístrese y Publíq.....

PRIMERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA JESUS, de la medida impuesta por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Control de la Sección de responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal en fecha 05.04.06, DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE TRES (03) AÑOS Y OCHO (08) MESES, la cual consiste en el internamiento del adolescente en una institución publica en este caso, el Complejo Carolina Uslar, del cual solo podrá salir en libertad previa orden de este Juzgado, ASÍ COMO TAMBIÉN SE LE IMPONE DEL COMPUTO CERTIFICADO POR SECRETARIA practicado en fecha 19 de junio de 2006, donde se evidencia que dicho adolescente lleva detenido un tiempo de cuatro (4) meses y dieciséis (16) días, faltándole por cumplir un tiempo TRES (3) AÑOS, TRES (3) MESES Y CATORCE (14) DÍAS, teniendo como fecha tentativa de cumplimiento el día 13 de octubre de 2009. SEGUNDO: Se ordena el ingreso del adolescente al Centro Carolina Uslar, asimismo su egreso del Centro Ciu.....

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por la apoderada judicial de la parte actora en fecha 22 de febrero del 2006, y visto igualmente que la ciudadana antes mencionada, tiene facultad expresa para desistir tal y como se evidencia del poder cursante al folio 9 del presente expediente, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

: PRIMERO: A los efectos de esta Transacción a la parte actora se denominará "El Trabajador" y a la parte demandada "La Empresa" SEGUNDO: "La Empresa" acepta que el Trabajador laboró siete (7) años y cinco (5 meses y veintiséis (26) días. Desde la fecha 16/09/1997 hasta el 12/03/2005 para la misma. TERCERA: "La Empresa" alega que el trabajador renuncio a su puesto de trabajo de manera voluntaria CUARTO: "El Trabajador" reclama por concepto de Prestaciones Sociales la cantidad de SIETE MILLONES SETECIENTOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS, (Bs. 7.700.891,51). QUINTO: "La Empresa" no reconoce la totalidad de dicha reclamación; ofrece a "El Trabajador" la cantidad de UN MIILON DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 1.000.000,00), por la totalidad de los conceptos señalados en la demanda; SEXTO: "El Trabajador" acepta dicho ofrecimiento, y recibe en este momento la cantidad de UN MIILON DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 1. 000.000,00), Séptim.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: JENNY MAGALY MONTILLA contra la empresa TASCA RESTAURANT BELLA NAPOLI, por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la demandada, al pago de la cantidad de BOLIVARES CINCUENTA Y NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 59.486.248,15), por los conceptos que fueron discriminados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determine el monto de los intereses sobre prestaciones sociales causados durante la vigencia del vinculo laboral, tomando en consideración las tasas de interés fijadas .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se devuelven los escritos de pruebas y anexos consignados por las partes al inicio de la audiencia. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente una vez que consten en autos los referidos pagos

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 08 de mayo de 2002, dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado en que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución a quien corresponda conocer de la causa por distribución, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar previa notificación de las partes. TERCERO: SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Fiscal Sexagésimo Quinto del Ministerio Público, Dr. WILFREDO BETHELMY, en el sentido que se decrete el Sobreseimiento del Proceso, seguido a personas por identificar, por considerar que no se encuentran llenos los extremos del artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese la presente decisión. Remítase al Fiscal Superior del Ministerio Público, en su debida oportunidad legal, conforme al artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.