CAPÍTULO IV PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", declara: PRIMERO: ABSUELVE a la ciudadana ROSALBA STELA COLUCCI GHERBAZ, de nacionalidad: Venezolana, natural de: Caracas, de estado civil: soltera, fecha de nacimiento: 06-04-1965, de: 44 años de edad, profesión u oficio: Estilista Comercial, titular de la cédula de identidad Nº V-.6.919.420, residenciada en Peluquería Beauty, Avenida San Felipe, centro Comercial Luvebras, piso 01, local 4, La Castellana, Municipio Chacao, Caracas, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA SIMPLE tipificado y penado en el artículo 466 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, de la acusación privada formulada en su contra por la ciudadana VALENTINA LARES MAR.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano ULISE ANGULO BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.938.719, en contra del RESTAURANT EL BARQUERO, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha veintidós (22) de octubre de 1970, quedando anotada bajo el N° 88, Tomo 81-A, siendo la última modificación en fecha primero (1°) de febrero de 1999, anotada bajo el N° 20, Tomo 10-A Pro., en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar las conceptos de: diferencia en la Prestación de Antigüedad; diferencia en los intereses sobre la Prestación de Antigüedad; Salarios Retenidos; Horas Extraordinarias; Recargo por labor en Días Feriados; diferencia de Vacaciones fraccionadas; diferencia de Bono Vacacional fraccionado; y diferencia de Utilidades fraccionadas, asimismo y med.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato incoada por los ciudadanos ALFREDO MOLINA, BLANCA DE MEIS, DENNYS MENDOZA, ADELIS PALACIO, JOSÉ ROMERO, EULALIO URRIETA, OSCAR DAZA, RAFAEL ARRIECHI, JIMMY SUAREZ, JULIO MORENO, GAUDY BRAVO, JOSÉ ARANGUREN, LUIS PERDOMO, PEDRO LAYA LEONARDO GOMEZ, ISNARDI VIRGUEZ EMILIO PAEZ LEONARDO FERNANDEZ y ELIO RODRÍGUEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en sentencia N° 1128 de fecha 09 de julio de 2009, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa previa de Prescripción alegada por la demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana GLORIA COROMOTO VILLAVERDE HERNÁNDEZ, contra la sociedad mercantil LABORATORIOS PONCE, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la actora la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre los intereses sobre la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, así como los intereses de mora y la corrección monetaria, cuyos parámetros quedaron establecidos en el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En este estado la Juez, verificando que estando presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano JOSE DE JESUS MORA MARQUEZ y la Inversiones Mayza 2020, CA. (Panadería, Pastelería Charcutería y Cafetería Doral Centro CA. parte demandada; en.....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, y verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático.

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento. Y se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigesimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre los ciudadanos PEDRO JOSE AZUAJE, JUSTINIANO RAMIREZ, ROSANA RAMIREZ, HERNANDO CARCAMO y ZULAMI BOLIVAR y la empresa PROMOTORA EL JARILLO, C.A; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial.

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

DISPOSITIVO Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 05 de mayo de de dos mil nueve (2009), dictado por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.