PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la representación de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2005, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda que por Acción de Partición y Liquidación de Comunidad Concubinaria intentó la ciudadana, Mery Josefina García Anzola, en contra del ciudadano Pedro Josué Piña Arriechi, ambas partes identificadas en esta sentencia.

Se dictó resolución mediante la cual queda Judicialmente Autorizada la referida ciudadana para retirar directamente por ante el Ministerio del Ambiente, la pensión de jubilación que le corresponde a su hija SE OMITE LA IDENTIFICACION, de la cual era beneficiario el fallecido ciudadano YVAN BACIKLO CONTRERAS SALCEDO, quien era titular de la cédula de identidad N° 3.001.407.

Se dictó resolución mediante la cual se ordena se haga entrega de la libreta de ahorros N° 2959675-59, de la cuenta de ahorros N° 00030010100101045221 de la Entidad financiera Banco Industrial, al ciudadano DAVIS ROBERT BARCO ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-18.809.932, en razón a haber alcanzado la mayoría de edad.

Igualmente se observa que deberá cumplir con las penas accesorias a las que fue condenado de la siguiente manera: 1.- INHABILITACIÓN POLITICA durante la condena, produciendo como efecto la privación de cargos o empleos públicos o políticos que tenga la penada e incapacidad para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio y pérdida de dignidad o condecoraciones oficiales obtenidas, la cual finalizará el día 24-08-2017. 2.- SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: es decir, que la penada deberá dar cuenta de sus entradas o salidas ante el Jefe Civil del municipio en el cual fije su residencia definitiva por una cuarta parte de la condena, en este caso por un lapso de TRES (3) AÑOS, la cual finalizará el 24-08-2020. Ahora bien, y de conformidad con lo establecido en la sentencia N° 460, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se procede a establecer los lapsos indicados en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, .....

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por la abogada HILSY MARIA SILVA RONDON, apoderado judicial de la parte actora en fecha 11 de agosto del 2006, tiene plena autorización para realizar dicho trámite, por cuanto se desprende del documento poder tal como consta en el folio ciento dieciocho (18) del presente expediente signado con el N° 24.229 (nomenclatura de este Tribunal), éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

En mérito a las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio II del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de ADOPCIÓN PLENA, incoada por la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº (...), a favor del adolescente (...). De conformidad con los artículos 430 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el adolescente de autos en lo sucesivo se llamará: (...). Asimismo de conformidad con los artículos 432 y 433 de la citada Ley, se ordena remitir copia certificada del presente decreto de adopción a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Capital, a fin de que levante partida de nacimiento de (...) en la cual no se debe hacer ninguna mención del p.....

Se dictó resolución mediante la cual se homologa convenio de régimen de visitas realizado por los ciudadanos EVA ARELYS RONDON LOPEZ y JEAN CARLO RAMIREZ ROJAS, a favor de su hija.

aste Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

Este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha Transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente