DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la DEFENSORA PÚBLICA SEPTUAGÉSIMA TERCERA (73°) PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadana Abg. SONIA DOMMAR PELLICER, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado: EMIDIO PEPE QUINTERO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de septiembre de 2008, en la cual decretó a favor del ciudadano EMIDIO PEPE QUINTERO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida.

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social Del Abogado bajo el N° 57.049, actuando como defensor de los ciudadanos JOSE CASTRO, FRANCISCA OBANDO y TERESA CAMPOS, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 01 de Julio de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por encontrar que en la misma existe falta de motivación, quedando ratificada l.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por los Abogados JOSE DIAZ O. y TAHIDI BRITO BOGARIN, en su carácter de defensores de los ciudadanos OSCAR ALI ROJAS y ANGEL LUIS BELANDRIA LOZADA y en consecuencia CONFIRMAR la decisión dictada por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…Acuerda Medida Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos VIZCAINO OROZCO JULIO CESAR, ANGEL LUIS BELANDRIA LOZADA, OSCAR ALI ROJAS, FRANKLIN ALEJANDRO OVALLES PEREIRA, YEISON GIOVANNI GUTIERREZ PONCE y ANGELLY KATERINA CASTRO MENDEZ”, de .....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:  Sin lugar la querella funcionarial presentada por los abogados Casto Martín Muñoz Milano y Stalin Alejandro Rodríguez Silva, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUCAS DEL JESÚS MÉNDEZ ORTEGA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 3.611.032, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL (INDER). Publíquese, regístrese Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintinueve (29) día del mes de octubre del año dos mil ocho (2008). La Juez Abog. Belkis Briceño Sifontes La Secretaria Eglys Fernández En esta misma fecha 29-10-2008, siendo las diez (10:00 a.m.) ante.....

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano OSWALDO RAMÓN BRICEÑO CORRALES, portador de la cédula de identidad Nro. 5.385.975, asistido por el abogado GERMÁN GARCÍA LIMONTA, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 45.541, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Orden Administrativa Nro. 2181-08-23, de fecha 12 de marzo de 2008, mediante la cual el Presidente del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), acordó su remoción del cargo de Jefe de Centro Metropolitano Construcción, adscrito a la Gerencia Regional del INCE.

"...en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, la cuota parte que le pueda corresponder al co-demandado, del siguiente bien inmueble: un apartamento distinguido con el número cuarenta y seis (N° 46), y dos (2) puestos descubiertos para estacionamiento Nros. 91 y 92, del edificio 2 del parque residencial La Unión, ubicado en la carretera La Unión, sector Tovar, Municipio El Hatillo del Estado Miranda..."

Se emplaza a las partes para el décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la ultima de las notificaciones que se practiquen a las 12:00 del mediodía, a los fines de la designación del partidor, con el objeto de la partición del siguiente bien inmueble

DISPOSITIVA Sobre los marcos de las observaciones anteriores; este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de la causa seguida en contra del ciudadano LUIS ERNESTO PARRA CORREA, titular de la cedula de identidad N°: V.-13.886.695, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el Artículo 457 (antes de su actual reforma) con relación al Artículo 80 ambos del Código Penal o ROBO EN LA MODALIAD DE ARREBATON, tipificado y sancionado en el único aparte del artículo 458 del Código Penal antes de su actual reforma, y como consecuencia de ello DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA MISMA; así como EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo previsto en los artículos 108 numeral 4, 109 y 110 del Código Penal, en concordancia c.....

ordena la rectificacion

Se dictó resolución mediante la cual se declara de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente en razón a la materia, a tal efecto se señala como competente para conocer del asunto que nos ocupa al Juez Civil ordinario de esta misma Circunscripción Judicial