Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente asunto de DIVORCIO 185-A, intentado el ciudadano ALEXANDER PALACIOS ISTURIZ contra ELIZABETH DEL CARMEN GONZALEZ DE PALACIOS, identificados en el encabezado del presente fallo, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA para su conocimiento en un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NELSON MEJIAS, en su carácter de apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada el 23-07-2015, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado YORGARD MONASTERIOS, Inpreabogado No 113.475, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra fallo dictado por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 11 de agosto de dos mil quince (2015). SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado. TERCERO: Se ordena al Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, que libre los oficios a las instituciones requeridas por la representación judicial de la parte actora mediante escrito de fecha 07/08/2015. CUARTO: No habiend.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO planteado por la ciudadana abogada NATHALY MARÍA GOZAINE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.615.865, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 205.046, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO BASTOS TEIXEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.306.893, sobre el presente recurso de hecho interpuesto por el mencionado ciudadano en fecha 19 de noviembre de 2014 por ante el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, contra la decisión de fecha 27 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso ordinario de apelación ejercido por el ciudadano recurrente de hecho. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: Se declara DESISTIDO el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 13 de octubre de 2015, por el ciudadano abogado ALFREDO JOSÉ MORERA ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana NEREIDA LOURDES TESORERO DE PÍRELA, contra el auto de fecha 06 de octubre de 2015, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al tribunal de origen.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, trayendo como consecuencia que se vuelva ha interponer la demanda nuevamente. Asimismo, dado que la representación de parte actora solicita la devolución del libelo de la demanda constante de dos (02) folios útiles y los anexos, este Juzgado solo acuerda la devolución del documento cursante a los folios 06 al 12 del expediente consignado en copia certificada como anexo, previa su certificación en autos y niega la devolución del libelo por cuanto el mismo forma parte integrante del expediente y la cedula de identidad del accionante cursante al folio 05 por cuanto fue producida en copia simple.

Visto que en fecha 27 de abril de 2015, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SCHERING-PLOUGH, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 91 al 93, y 109; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley suficientemente para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme.- LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ja

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y vista la solicitud de las copias certificadas .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se niega la homologación del acuerdo transaccional presentado en fecha 15 de octubre de 2015, en la demanda cobro de prestaciones sociales, indemnizaciones por accidente de trabajo y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Albin Hernández Paredes contra la entidad de trabajo Nestlé Venezuela, S.A, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Una vez definitivamente firme la presente decisión, se continuará la causa y en consecuencia, se librará oficio a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, a los fines de su inclusión en el sorteo de audiencias preliminares. Dando .....

Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS; y en consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales.