´´´... ublica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...´´´

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCAN las actuaciones de fecha 15 de enero de 2025, dictadas por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juez del Tribunal in comento, de por recibida la presente causa, deje transcurrir íntegramente los lapsos de ley y se pronuncie con respecto a la apelación interpuesta en fecha 02 de diciembre de 2024, por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

´este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de enero del año 2025. 214º y 165º. LA JUEZ, ´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 25 de octubre de 2024, por los abogados YOHANA CAROLINA AMAYA DE QUERALES y JIMMY JOAMER QUERALES BOYANO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 22 de octubre de 2024, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se pronunció sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la sociedad mercantil CORPORACIÓN NACIONAL DE LOGÍSTICA Y TRANSPORTE DE CARGA, S.A., contra la sociedad me.....

DISPOSITIVO De acuerdo a lo antes señalado, este Tribunal Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho propuesto por la parte demandada recurrente, de acuerdo a los señalamientos antes expuestos SEGUNDO: CONFIRMA, El Auto dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte (20) de diciembre del año dos mil veinticuatro (2024). TERCERO: CONDENA en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: El texto integro del presente fallo, será publicado dentro del lapso fijado en el artículo.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil PROTOCOLO TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244, C.A., ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. Segundo: SIN LUGAR los daños materiales y morales solicitados por la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244, C.A., identificada al inicio del presente fallo. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la reivindicación propuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244, C.A., en contra de la sociedad mercantil PROTOCOLO TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., en consecuencia se ordena a la parte ac.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de octubre de 2024, por la abogada NANCY TIRADO JARAMILLO, en su condición de defensora judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada el 12 de agosto de 2024, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (USUCAPION) interpuesta por el ciudadano ALBERTO JOSÉ MASRIE GANGI, contra el ciudadano ARMANDO RIZZOLO GHIONE. TERCERO: TÉNGASE como Titular del Derecho de Propiedad al ciudadano ALBERTO JOSÉ MASRIE GANGI, venezolano, mayor de edad, de es.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de julio de 2024, por la abogada VICTORIA QUINTERO AGUIRRE, en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18 junio de 2024, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad Caracas. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, intentada por la ciudadana MARÍA CAROLINA DE ORTEGA SOSA, contra el ciudadano EDUARDO JOSÉ MAGGI GONZÁLEZ, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. TERCERO: En consecuencia.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano JUAN MIGUEL GUIA VARGAS, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíquese incluso .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por COBRO EN MONEDA EXTRAJERA (VÍA INTIMATORIA), interpuesta por el ciudadano GIACOMO GREGORIO BATTELLINO VILLAROEL, contra la sociedad mercantil MAXIBELLA MARKET, C.A., todos las partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a la parte accionante de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y .....