Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente CALZADOS ZAPATO TRES, C.A . En consecuencia: I) Se CONFIRMA la Resolución Nro. GJT-DRAJ-A-2002-4171 de fecha 13 de diciembre de 2002, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la cantidad total de SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 697.935,79). II) Se condena en costas procesales a la contribuyente accionante, en un tres por ciento (3%) del reparo formulado en el acto administrativo objeto del presente recurso.

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., Contra: La Resolución Nº SERMAT-ADMC-CAFRA-R-RES-2007-0067, dictada por la Dirección de Gestión Tributaria del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria (SERMAT) de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas en fecha 21 de agosto de 2007, mediante la cual se culmina el Sumario Administrativo iniciado No. SERMAT-ADMC-DJT-CS-RC-2007-019 en fecha 23 de junio de 2007, que ratifica el contenido del Acta de Reparo Nº SERMAT-ADMC-GIF-2006-000288 de fecha 28 de julio de 2006, en la cual se impone el pago intereses moratorios los cuales deben ser el resultado de calcular la fecha de publicación de la sentencia de la Sala Constitucional en fecha 16 d.....

El Presente Recurso fue Recibido por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas en fecha 19 de diciembre de 2011, Constante de trece (13) folios útiles y dos (02) anexos marcados con las letras "A y B", distribuyendo tales recaudos a este juzgado. Este Tribunal le dio entrada bajo el Asunto: AP41-U-2011-000542, y se ordenó las respectivas notificaciones de Ley, las cuales están debidamente selladas y firmadas la ultima de ellas en fecha 01 de marzo de 2012, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante .....

DECISIÓN En vista de los razonamientos precedentemente expuestos, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los jueces de lo Contencioso Tributario, dentro de su procedimiento, a fin de garantizar una efectiva administración de Justicia, este Tribunal Superior Quinto en lo Contencioso Tributario de la Región Capital, ACUERDA LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de los Actos Administrativos recurridos en el presente Juicio.

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA CON LUGAR el Recuso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de los Efectos del Acto Recurrido reformado en fecha 03 de agosto de 2010, por el ciudadano REINALDO VARGAS CHIRINOS, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 110.344, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Contribuyente "AUTOMOVILES EL MARQUES, C.A.", Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de julio de 1978, bajo el No. 13, tomo 96-A-Sgdo., titular del Registro de Información Fiscal No. J-00137876-6, con Domicilio en la Av. Rómulo Gallegos, con calle Angostura, Quinta Santa Marta, El Marques, Caracas, Municipio Sucre, Estado Miranda. Contra: El Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DR.....

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 036/2012, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente. La causa quedó abierta a pruebas.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente "JANTESA, S.A.", en fecha 12 de junio de 1998.-

este Tribunal haciendo uso de la facultad que le confiere la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud de fecha 21/02/2011, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762, parágrafo segundo del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos: YOLIMAR SOFIA OMAÑA TORRES y MANUEL ALBERTO PEREZ MIRABAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.025.836 y V-10.538.633, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 25/07/2000 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, bajo el acta N° 214 de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.- Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instit.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.