Este tribunal en consecuencia, procede a impartir la correspondiente homologación al desistimiento hecho por el actor y al consentimiento otorgado por la demandada, y vista la condenatoria en costas solicitada por la demandada, este Tribunal procede al respecto y declara la condenatoria en costas de la parte actora, todo ello en aplicación analógica de los artículos 263, 264, 265 y 282 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del expediente.

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal da por terminado el presente procedimiento y ordena el cierre informático y archivo del expediente. Asimismo, con relación a la solicitud de copia certificada del escrito transaccional y del pre.....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

En consecuencia, quien suscribe declara extemporánea por tardía la solicitud de aclaratoria propuesta por la abogada MABEL CERMEÑO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil INVERSIONES ALFACRO C.A., por lo que la misma deviene en Inadmisible. Así se decide.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y en consecuencia extinguido el proceso Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los treinta (30) días del mes de marzo de dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fe.....

El Tribunal admitió la demanda, por el preocedimiento de intimación, incoada por Sevifletes Nmo C. A., contra Transporte Edoca Express C. A., ordenando la intimación de la última de las nombradas, para lo cual ordenó libra la compulsa respectiva, previa cconsignación de los fotostatos respectivos, asimismo se resguardo la letra en la caja fuerte del tribunal.-

Respecto a la aclaratoria solicitada por el abogado Miguel Morillo, este Tribunal Superior, en virtud de haber confirmado la sentencia en todas y cada una de sus partes, y visto que la sentencia del a quo establecía expresamente que se liquidara la comunidad conyugal, este Tribunal Superior Cuarto del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del adolescente y Nacional de adopción Internacional, previo al pronunciamiento, corrige el error gramatical del Tribunal, en el sentido que, conforme al articulo 149 del Código Civil, la comunidad que se pretende liquidar corresponde a la "comunidad de gananciales", ya que la comunidad conyugal, quedó disuelta por disposición del fallo. Así pues, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, se ordena agregar al dispositivo de la sentencia, específicamente luego del punto quinto del dispositivo del fallo lo siguiente: "Liquídese la comunidad de gananciales", dejando inalterable los demás datos reflejados en dicha Resol.....

En consecuencia, éste JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO (Inquilinato) siguen por ante este Juzgado los ciudadanos JULIO PESQUERA PEREZ, CLOTILDE J. PESQUERA PEREZ y MIRZA M. PESQUERA PEREZ, contra la Sociedad Mercantil CENTRO VENEZOLANO DE CAPACITACION GASTRONOMICA, C.A, y en consecuencia ordena: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado vencida en el presente proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar una copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia que para tal efecto lleva este Tribunal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

este Tribunal en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. CUMPLASE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, lo HOMOLOGA en los términos en él planteados, ordena el archivo del expediente y da por terminado el presente juicio.-