En este estado el Tribunal con vista a las actuaciones que cursan en autos, en particular el poder "Apud Acta", consignado a los autos (página 13 y su vuelto), en fecha 27 de febrero de 2012, de su revisión aprecia que atendiendo a lo dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, la Secretaria del Circuito AMANDA BLANCO, procedió a dejar constancia del otorgante del poder ciudadano KELVIS JOSE ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 19.439.258, certificando su identidad; quien otorgara poder, entre otros al Abogado JOSE GREGORIO FAJARDO, titular de la cédula de identidad Nº 9.290.268, e inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 95.909, tal como aparece reflejado del contenido de la diligencia mediante el cual se otorga, quien en definitiva asistiera a la presente audiencia; por lo que mal podría el Despacho decretar la consecuencia jurídica solicitada por la representación judicial de la empresa demandada, Negándose en tal sentido la petición de desistimiento del proce.....

(...) En cuanto al punto previo no hay material probatorio sobre el cual deba recaer providencia, debido que no se promueve medio de prueba susceptible de evacuación.- (...)

(...) Respecto de la prueba de exhibición de documentos de "libro de vacaciones correspondientes a los años 2009 y 2010", "recibo de pago desde el año 2009 hasta el mes de diciembre de 2010", "nomina de pago de desde el año 2009 hasta el mes de diciembre de 2010" no se acompañan copia ni se dan los datos que deben contener los documentos lo que hace inadmisible el medio, cabe mencionar que si bien son documentos que por mandato de Ley debe llevar el patrono conforme a las disposiciones de la Ley Orgánica del Trabajo, cabe señalar que ello releva a la parte promovente de acompañar un medio de prueba que haga presumir que el documento se ha hallado o se halla en poder del patrono, no le exime de acompañar una copia del documentos (recibos de pago), o en su defecto, de indicar la afirmación de los datos qué conozca el solicitante del contenido en los documentos; de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que la prueba sea .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo ello en la demanda interpuesta por la ciudadana Shary Mata Colmenares por Cobro de Prestaciones Sociales contra CVamerica.Com C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la oposición al embargo, interpuesta por la sociedad mercantil PULI LAVADO VIP, C.A., representada por el ciudadano DANIEL DAVID MOYA DE AZEVEDO contra la medida de embargo solicitada por la parte actora, ambas partes suficientemente identificadas en autos.

En consecuencia, en lo que respecta al resto del escrito presentado este Juzgado Trigésimo Segundo (32) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, todo ello con motivo de la demanda incoada por los ciudadanos ALEJANDRO PIÑATE RIVERO, JOSE ISIDRO MONTILLA ALBORNOZ y PEDRO JOSE GALLEGOS contra la empresa PROACTIVA LIBERTADOR C.A, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 153° LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, incoado por el ciudadano FRANCO CLAUDO MASCIOLI GARCIA, titular de la cédula de identidad N° 6.022.611, en contra de la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL C.A. Por cuanto en la presente causa se trata de reclamaciones derivadas de una relación laboral, este Tribunal aplicando analógicamente el artículo 76, literal d, del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ordena notificar al FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) de la presente causa.- Asimismo se ordena notificar a la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley .....

Luego de evaluar sus posiciones, la parte demandada Panadería y Pastelería La Mansión de la Cota presenta oferta por Bolívares Cuarenta Mil exactos, monto que comprende la antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, antigüedad adicional, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bonos vacacionales, bono vacacional fraccionado, utilidades, indemnizaciones por despido injustificado, de acuerdo a lo demandado

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que ninguna de las partes realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos, incoada por los ciudadanos VICTOR HUGO DELGADO SIERRA, KERVING ALBERTO GOMEZ TERAN y RAYMER ARTURO NOGUERA ROJAS contra COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) e INSTITUTO DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL INCAPRO C.A.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del auto de fecha 07 de febrero de 2012, emanado del Juzgado 14º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue CARLOS ERNESTO VIVAS ROA contra INVERSIONES RORAIMA FOODS, C.A; SEGUNDO: Se REVOCA el auto apelado; TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas