este Tribunal ordena agregarlo a los autos a los fines legales correspondientes.-

CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Petronio Ramón Bosques, en su condición de representante judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 18 de diciembre de 2014 por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana ICILDA GRACIELA COROMOTO DAVIDSON DE NAVARRETE contra la ciudadana MARIA CRISTINA NUÑEZ DE GUEVARA, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZ, C.....

Se declaró: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CORDILLERA, C.A. SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención incoada por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA TABACALERA NACIONAL...

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el 0rdinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, se condena en costas a la parte accionada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código .....

este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR, la reposición solicitada solicitada en el caso de marras

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: SIN LUGAR, la oposición realizada por el apoderado judicial de la parte intimada, abogado EGBERTO ABDON SANCHEZ NOGUERA, en el procedimiento que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil HOTEL CARIBAY C.A., y los ciudadanos JENNY MORAIMA PULEO ERAZO, VICTOR HUGO PULEO ERAZO, FRANKLIN ROLANDO ARRIAGA DAVILA y SONIA MONSERRATT PULEO ERAZO, todos anteriormente identificados.- Segundo: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, de fecha 01 de noviembre de 2010 y en consecuencia, prosígase la ejecución del Decreto Intimatori.....

Este Juzgado a solicitud de la parte interesada, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 02 de agosto de 1988.

Este Tribunal declaró INADMISIBLE IN LIMINI LITIS la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA", incoada por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, ente liquidador de la institución bancaria BANINVEST BANCO DE INVERSIÓN, C.A., antes denominado SOCIEDAD FINANCIERA DEL TACHIRA, S.A. SOFITASA, y posteriormente BANCO DE INVERSIÓN SOFITASA, S.A. (BANINSOF), contra los ciudadanos MANUEL VICENTE TEPEDINO WIESTRUCK y ENRIQUE ANTONIO TEPEDINO SILVA.

Copia certificada de la diligencia de fecha 16 de marzo de 2015, mediante la cual el abogado Ramón Burgos procede a recusar al Juez Mauro José Guerra.