Admision de Prueba.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 0030/2015, declarando Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.

Se formó el referido asunto ordenándose la notificación del ciudadano Gerente General de Servicios Juridicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera Y Tributaria (SENIAT), igualmente se libró oficio Nº 12.188, a la referida Gerencia solicitando el Expediente Administrativo.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio interpuesto por la ciudadana Flor María Queroncio por Cobro de Ajuste de Pensión y Otros Conceptos contra la sociedad mercantil C.A. Metro De Caracas. No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PUNTO PREVIO Con vista a que la representación judicial de la parte actora presentó su escrito de promoción en el último día de los diez (10) días de despacho del lapso común para promover y evacuar pruebas, y encontrándose este Tribunal dentro del lapso al que hace referencia el artículo 10 del Código del Código de Procedimiento Civil, prorroga el corriente lapso probatorio por TRES (3) DIAS DE DESPACHO, contados a partir de la preclusión del mismo, en el entendido que tal prórroga corresponderá ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para la evacuación de las pruebas que se hayan promovido dentro del mencionado lapso. ASÍ SE ESTABLECE.- PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a la prueba documental promovida en el capitulo I del escrito de promoción de pruebas, ampliamente identifica en el particular "A", este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así s.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria por medio de la cual se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DENNY DAYANA URBINA DE BRELIO y RICHARD ANTONIO BRELIO FREITES, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 24/04/2015, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios.

Se dictó sentencia interlocutoria meidante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte co-demandada contra el resultado de la experticia contable presentada en autos en fecha 06 de Marzo de 2006, por los expertos José Danilo Montes y David Alfredo Vecchione Ponce, por ante el Tribunal Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, todo con motivo del juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentó la sociedad mercantil INMOBILIARIA COBRA, S.R.L., contra los ciudadanos VICENZO MARTÍNO, ENNIO MONTECALVO y PARCA GALLO TONINO.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada en el juicio seguido por el ciudadano DOUGLAS ALBERTO ALDAZORO contra la DISTRIBUIDORA YAMONCA C.A., presentada por la Experto Contable Lic. Lenor Rivas, por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el Reclamo o Impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia complementaria de fallo presentada por el Lic. EDDY LARA. SEGUNDO: LA DEMANDADA deberá pagar al actor la cantidad de TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON 79/100 (Bs. 33.526,79), según se expresa en el siguiente Cuadro Resumen: CUADRO RESUMEN Prestación de Antigüedad y Días Adicionales 15.775,05 Menos Anticipo Menos Anticipo (3.000,00) (8.000,00) Subtotal 4.775,05 Intereses de Mora Sobre Antiguedad 1.987,56 Indexación Monetaria sobre Antiguedad 7.968,60 Menos Lapsos excluyentes (742,52) Total 13.988,68 Utilidades Fraccionadas 2.166,75 Bono Vacacional Fraccionado 384,89 Vacaciones Fraccionadas 384,89 Intereses sobre Prestación de Antiguedad 4.196,26 Sub-Total a Pagar 7.132,79 Intereses de Mora sobre otros conceptos 2.542,09 Indexación Monetaria sobre otros conceptos 10.876,0.....