declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIA TERESA RANGEL y ANGEL GUILLERMO MEDINA INFANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las Cédulas de Identidad N° V-649.287 y 2.996.023 respectivamente.

declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos VICTOR MANUEL DIAZ RAMIREZ y NAILE JOSEFINA FIGUERA BARBERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las Cédulas de Identidad N° V-1.559.481 y 3.626.581 respectivamente.

Vista la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos OSMAN ULISES ESCOBAR FUENTES e ISABEL CRISTINA PADRÓN, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.010.228 y 5.221.922, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Elena Padrón inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 60.254; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducent

Vista la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos NOEL FERNANDO CARRERO GONZÁLEZ y NUBIA MARINA ESCALANTE NADALES, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.669.108 y 10.693.678, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Naury Coromoto Bravo Durán inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 121.160; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la presente solicitud

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos RAFAEL LEÓN BARRANCO SANTIAGO y ELENA MARILUZ VERGARA SOSA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 6 de diciembre de 1991, por ante la Prefectura Civil del Municipio Foráneo Chiguará, Municipio Autónomo Sucre del Estado Mérida, asentada bajo el acta Nº 33, insertada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE GREGORIO LEON HERNANDEZ y BELKYS MARIA OLIVO AGUADO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 11 de septiembre del año 1998, por ante el Jefe Civil del Municipio Leoncio Martínez del Estado Miranda, el cual se encuentra asentado en el Acta 274, correspondiente al año 1998, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

Ahora bien, siendo la oportunidad para darle entrada al presente expediente y como consecuencia de ello pronunciarse sobre su admisibilidad o no, este Juzgado Superior observa que cursa al folio diez (10) de la pieza Nº 3, diligencia de fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil cinco (2005) suscrita por el ciudadano José Urrutia, debidamente asistido por el ciudadano abogado Francisco Hurtado León, mediante la cual desiste del recurso de hecho presentado en fecha 18 de octubre de 2005, el cual cursa en el Expediente N° 564-05, de la numeración particular del Juzgado Superior Segundo Agraria de los estados Aragua, Cojedes y Carabobo y en virtud de lo antes expuesto este juzgador considera prudente señalar que no existen elementos sobre los cuales deba pronunciarse toda vez que el presente recurso fue desistido por la parte recurrente, única interesada en que el presente recurso de hecho prosperara. Por todo lo antes expuesto este juzgador declara resuelto el presente recurso de h.....

PRIMERO: Abrir un cuaderno de incidencias para tramitar la presente excepción interpuesta, por el Defensor Público N° 17° Abg. JOSE RAUL FLORES, en la presente causa seguida en contra del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 573 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda librar notificación a las partes de la presente causa emplazándolos para que dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación, contesten la excepción planteada por la Defensa Pública y ofrezcan pruebas, conforme lo establece el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Pena, por remisión del articuló 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Líbrese oficio a la oficina de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial Penal, a fin de solicitarle se sirva remitir el expediente ori.....

Por todas las consideraciones anteriores esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA a la ciudadana ALEJA MARIA AGUIRRE.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil; una vez sean consignados por la parte interesada.