Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem; SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7º del artículo 340 ejusdem. Se le otorga a la parte demandante cinco (05) días de despacho para subsanar los defectos y omisiones aquí declarados. Se exime de costas a las partes por no haber vencimiento total en la incidencia.

En razón de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Gustavo Álvarez Ramírez en fecha 16 de marzo de 2015, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 13 de marzo de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento de declaración de ausencia del ciudadano César Augusto De Caro Marino presentado por los ciudadanos Nicolás Segundo De Caro Carbonell, Hernando Rafael De Caro Ortiz y Milagros Elfrida De Caro Ortiz. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, proferida en fecha 13 de marzo de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en l.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS OMAR SEQUERA, Defensor Público Auxiliar Penal Centésimo Cuarto (104°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano RICHARD JOSE MARCANO SALGADO titular de la cédula de identidad N° V-20.097.483, de conformidad con el artículo 439 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de marzo de 2015, por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante l.....

En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 27 de julio de 2010, por la abogada EUDIS VILLARROEL, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida en fecha 11 de mayo de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró procedente la falta de cualidad e interés pasiva, del ciudadano REINALDO JOSÉ GARCIA ALFONSO como representante de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO GOLDEN VILLAGE, en el procedimiento de oferta real intentando por los ciudadanos ELSA LOPÉZ DE VILLARROEL y CESAR VILLARROEL, la cual queda confirmada. SEGUNDO: HA .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, por el abogado JOSÉ ANTONIO CONTRERAS VEGA, en su carácter de apoderado judicial de parte actora, contra la decisión dictada el día veintiuno (21) de abril de dos mil quince (2015), por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA intentara la ciudadana MOO JA PARK DE SUH contra la sociedad mercantil EDIFICACIONES CENTRO SOCIEDAD ANÓNIMA (EDICENTRO). Queda REVOCADO el fallo recurrido. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado de la primera instancia al que corresponda conocer de este asunto.....

Con lugar la defensa previa de caducidad legal del siniestro, y sin lugar la demanda interpuesta.

En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fechas 4, 5 y 7 de junio de 2013, por la abogada NAYEDIT C. MOGOLLON, apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil 123.COM.VE., S.A., contra la decisión proferida en fecha 31 de mayo de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por la sociedad mercantil LEVEL 3 VENEZUELA S.A., contra sociedad mercantil 123.COM.VE., S.A., ya identificadas en la parte inicial del fallo, quedando así confirmada la sentencia apelada. En consecuencia se ordena el desalojo del inmueb.....

VI DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA del ciudadano MICHAEL BERL SCHMELTZER, en su carácter de accionista de las sociedades mercantiles SUMIFIN, C.A. y ÓPTICA BERL, C.A., para intentar la demanda que intentó por indemnización de daños morales en contra del ciudadano WILLY KOHN M., todos anteriormente identificados. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por resultar totalmente vencida. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civ.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la confesión ficta de la parte demandada, Sociedad Mercantil Financiadora del Trabajo, C.A., solicitada por el Abogado Fructuoso Colmenares, en sus escritos de fecha 12 y 25 de junio de 2015.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgador tiene por válido para que surta efectos en este procedimiento el poder consignado en fecha 1º de diciembre de 2015, que cursa en la pieza principal (folios 409 al 412), otorgado por la ciudadana Luz Marina Gutierrez, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Financiadora del Trabajo, C.A., a los profesionales del Derecho Octavio Reinaldo Orta González, Jheinson Orlando Sánchez y Jenny Josefina Ramírez, ante el Notario Público del Estado de La Florida de los Estados Unidos de América, en fecha 04 de noviembre de 2014, por cuanto cumple con los requisitos establecidos en el artículo 157 del Código de Procedimiento Civil, así como con lo establecido en el Convenio para Suprimir la Exigencia de Legalización de los Documentos Públicos Extranjeros, celebrado en la Haya, el 5 de octubre de 1961, aprobado en todas sus partes por la República Bolivariana de Venezuela, y publicado en Gaceta Oficial Nº 36.446 del 05/05/1998.