En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la sociedad mercantil CISNEROS PILEGGI EVENTOS Y PROMOCIONES, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital, bajo el Nº 30, expediente Nº 220-9552, del año 2010, representada por la Abogada LIZ KEYLA HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.839. SEGUNDO: SE DECLARA VÁLIDO el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 00411, de fecha 22 de septiembre de 2014, suscrita por el Director General de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Finalmente, por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley se ordena la notificación de las partes.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de Dos Mil Quince (2016). Años: 206º y 157º. EL JUEZ TITULAR, ABG. C.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, En Caracas, a los treinta (30) día del mes de junio de.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la región Capital, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jairo Cañizalez Freitez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 153.466, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN DALILA GARCÍA ROSALES, titular de la cédula de identidad Nº V-11.030.177, contra el INSTITUTO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual solicitó la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 001/2015, de fecha 25 de marzo de 2015, mediante la cual resolvió la destitución de la hoy querellante al cargo de Oficial Jefe. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Síndico Procurador del municipio Plaza del estado Bol.....

- De las documentales La representación judicial de la parte querellante en su "CAPITULO (SIC) I" del escrito de promoción de pruebas denominado "DOCUMENTALES", promueve documentales signadas "PRIMERO", "TERCERO", "CUARTO", "QUINTO", "SEXTO", "SÉPTIMO" y "OCTAVO"; al respecto, este Tribunal considera que las referidas documentales no resultan ilegales, impertinentes, ni inconducentes; en consecuencia este Órgano Jurisdiccional, a tenor de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. De igual modo, la parte querellante en el punto "SEGUNDO", promueve el "expediente administrativo de la causa disciplinaria identificada con el Nro. 41.724-11 llevado por la Dirección General. (SIC) Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC)"; asimismo, solicitó a este Tribunal que instará a la parte querellante a que remitiera el expediente .....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - De las documentales Al respecto se observa que la parte actora promovió en copia certificada el contenido de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento, respecto a dicha promoción, esta Juzgadora considera que el conocimiento de dicha prueba está relacionado con la aplicación del principio de notoriedad judicial que debe tener el Juez en el ejercicio de sus funciones y del principio iura novit curia, cuyo aforismo latino significa literalmente "el juez conoce el derecho". En ese sentido, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (Vid. Sentencia Nº 00161 de fecha 1° de febrero de 2007, con ponencia del Magistrado Levis Ignacio Zerpa, (caso: Banco Provincial S.A., Banco Universal) se pronunció al respecto dejando sentado que la notoriedad judicial deriva del conocimiento que el juez ti.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella interpuesta por la ciudadana PASCUALINA GATTO DE VITA, venezolana, mayor de edad, de profesión educadora y titular de la cédula de identidad Nº V-6.367.727, debidamente asistida de abogado, mediante la cual solicitó al Gobierno del Distrito Capital, se le restituya su compensación Prima por Título de Técnico Superior del 25% y a su vez, se le restituya la denominación del Cargo, amparándose en la Cláusula I numeral 5, Definiciones del V Convención Colectiva de Trabajo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte querellante. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los treinta (30).....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella interpuesta por la ciudadana CARLOS RAMON MARCANO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.121.319, debidamente asistido de abogado, mediante la cual solicitó al CONCEJO DEL MUNCIPIO AUTÓNOMO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL el pago de diferencias de Prestaciones Sociales y demás conceptos derivados de la relación laboral. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte querellante. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los treinta (30) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la .....

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil