III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano VICTOR LEONEL CAMPOS AZUAJE, titular de la cédula de identidad N° 12.096.209, debidamente asistido por los abogados GENDRY GONZÁLEZ y MARZEUS DOS SANTOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 195.143 y 236.314, respectivamente, actuando en su condición de Defensores Públicos con Competencia en Materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, en contra del SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo .....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana ANA VICTORIA MONTEVERDE SISO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-20.673.239. En consecuencia, se establece que la precitada ciudadana pierde el gobierno de su persona y queda sometida a la potestad de su tutora, afectado de incapacidad general, plena y uniforme, sujeta a régimen de representación; SEGUNDO: SE RATIFICA LA DESIGNACIÓN COMO TUTOR DEFINITIVO de la entredicha, a su hermano, ciudadano CARLOS FEDERICO MONTEVERDE SISO venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.671.505; TERCERO: SE CONFIRMA la decisión consultada proferida el 06 de marzo del 2019 y la ampliación de la dec.....

"(...) PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Rafael Eduardo Guerra Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 174.894, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANDRA LORENA VILLASMIL PEÑA, titular de la cédula identidad N° V- 22.760.918, contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) (...)"

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos BENJAMIN PARRAGA OMAÑA y JACQUELINE SEBASTIANO SUAREZ, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-5.517.484 y V-6.978.047, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 15 de julio de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 91, del libro 1 del Registro Civil, correspondiente al año 2009. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al .....

- III – DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el mutuo consentimiento con la Sentencia 446, formulada por la ciudadana CARMEN ROSA FIGUEIRA DE VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nroº V-9.956.830.. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 10 de abril del año 2013, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta 020, folio 21, del 10 de abril del año 2013. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por los ciudadanos EMMA VALENTINA FERNANDEZ DIAZ y CARLOS IGNACIO GARCIA TOVAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-20.365.206 y V-17.477.630, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 07 de mayo de 2015, por ante el Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 24, folio 1.....

...este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano DENNIS ANTONIO DIAZ contra la entidad de trabajo RESTAURANT BELLE VUE, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Tercero: No hay .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Tribunal da por terminado .....

PRIMERO: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la entidad de trabajo MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, en contra Providencia Administrativa Nº 027-12 dictada por la Inspectoría Del Trabajo Pedro Ortega Díaz de fecha 18 de enero del 2012. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad, interpuesta por los abogados Luis Rondón, María Alexandra Tineo y Carlos Guillermo Espinoza Rondón, apoderados judiciales de la sociedad mercantil "MERCANTIL JUAN Y CIPRIANO, C.A.", escrito contentivo de la contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA POR ÓRGANO DE SU CONCEJO MUNICIPAL. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda de nulidad, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo.