-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA In Limini Litis interpuesta por el abogado Andrés Trujillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.194, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO ANTONIO PENSO RAVEN ya identificado en la presente decisión. Así se decide.- En virtud de la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de Noviembre de dos mil nueve (2009).- Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR de MARÍA B.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana LETTY OLGA DIAZ DE PARRA, contra la ciudadana NATASHA MARTINEZ, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La entrega material del inmueble distinguido con el número y letra 2-B, ubicado en la segunda planta del Edificio "LA ESPERANZA", situado en la Avenida Este Doce, entre las Esquinas de Ferrenquin y La Cruz, Jurisdicción de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la demandada a dar cumplimiento a lo establecido en la Cláusula Décima Primera del Contrato de Arrendamiento, donde se determina que pagará por concepto de cláusula penal la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) diarios por el tiempo que demore en hacer la entrega del inmueble, los cuales.....

...estima este Tribunal, que atenta contra el derecho de la defensa de la parte contra quien va dirigida la presente acción de Desalojo, que la parte actora no haya mencionado en su libelo de la demanda, si el contrato era verbal o escrito, y mas aun, que el mismo, ni siquiera haya sido acompañado al libelo de la demanda, ni se haya indicado el lugar donde se encuentra, es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la demanda, por contrariar palmariamente la obligación impuesta por el artículo 434 ejúsdem, que exige a la demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse ab initio la verosimilitud del derecho reclamado y por ser contraria a derecho. Así se declara...

...Ahora bien, para intentar la acción de cumplimiento de contrato de arrendamiento o resolución de contrato de arrendamiento, se requiere que el contrato sea a tiempo determinado, con la excepción, de que en el contrato a tiempo indeterminado y si el arrendatario incumple con lo establecido en el contrato, no versando dicho incumplimiento en alguna de las causales taxativamente establecidas en el articulo 34 ejusdem, se puede demandar la resolución de contrato de arrendamiento... ...Por otra parte, se debe indicar, que el artículo 548 del Código Civil, es el fundamento legal para intentar la acción reivindicatoria y el artículo 34 ejusdem, es el fundamento legal para intentar la acción de desalojo, donde se requiere que el contrato sea a tiempo indeterminado, por lo que es evidente que en el presente juicio, se procedió a la acumulación indebida de acciones... ...con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones. En c.....

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de DESALOJO interpuesta por la Sociedad Mercantil SUMINISTRADORA CHI, C.A., contra la Sociedad Mercantil DECORACIONES BELMONDO C.A., todo identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por dos (2) edificaciones contiguas, tipo galón, distinguidas con los números 3 y 4 del Bloque 2, que forma parte de la parcela terreno No. 2, situada en la Urbanización Industrial La Yaguara, Jurisdicción de la Parroquia La Vega, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demand.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Sin Lugar la pretensión de Desalojo incoada por el ciudadano Jorge Luis Figueroa en contra del ciudadano Vicente Alfonso Andrade Veliz. Se condena en costas a la parte actora. Se ordena la notificación de las partes.-

II Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la prueba de Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de pruebas presentado por la parte actora, quedando admitidas sólo las posiciones juradas solicitadas en el Capítulo II. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad Capital, a los treinta (30) días del mes de noviembre de dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ, DAYANA ORTÍZ RUBIO EL SECRETARIO, RONMY SALIMEY MEJÍAS En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las tres de la .....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana FRANCIS GLORY OBANDO DUQUE., contra la ciudadana JENNY ORTIZ, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, 30 del mes de Noviembre del año dos mil nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, DAYANA ORTÍZ RUBIO .....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN PEFKI, c.a., contra la compañía de comercio STYLTEX COLORS, c.a.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO, sigue la ciudadana FLOR GUTIERREZ, en contra del ciudadano JOSE ARLINDO DE FREITAS BAPTISTA, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo .....