Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Tracto Fran, C.A., en contra del ciudadano Patricio del Pino García, sustituido por la ciudadana María del Carmen del Pino Torres, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana María del Carmen del Pino Torres, debidamente asistida de abogado, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2009, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de resolución de contrat.....

Ahora bien conforme a lo alegado por la parte accionante en el escrito de demandada y por cuanto de los recaudos traídos a los autos se desprende que se encuentran llenos los extremos a que se refiere el artículo 585, 588 y 600 del Código de Procedimiento Civil, considera procedente dicha solicitud, en consecuencia, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento distinguido con el número y letra 2-A, situado en el piso 2 del Edificio "RESIDENCIAS VALLE ALTO, ubicado en la Urbanización Colinas de Valle Arriba, frente a la avenida "A", Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. Dicho apartamento tiene una superficie aproximada de Trescientos Noventa y Un Metros Cuadrados con Sesenta y Seis Decímetros Cuadrados (391.66 mts) y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: definido por una línea quebrada de Diecisiete Metros con Ochenta y Cinco centímetros (17,85 mts), que linda con l.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Fue homologada la transacción celebrada entre las partes

Entonces, siendo que la pretensión del actor es el cobro de bolívares derivado de unas letras de cambio, considera esta sentenciadora que al no evidenciarse la firma del librador, las mismas no cumplen con el requisito previsto en el antes enunciado artículo 410 numeral 8 del Código de Comercio, requisito fundamental para la validez y existencia del referido instrumento, resultando forzoso para quien aquí decide, declarar INADMISIBLE la presente demanda que por cobro de bolívares (procedimiento monitorio) sigue la Sociedad Mercantil Corporaciones Candyven C.A en contra de Yuvisley Lorena Yánez Suárez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 643, 644 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara la Sociedad Mercantil C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos LUIS EMILIO GUTIERREZ CASANONA, DALIA MARGARITA RANGEL DE LA ROSA y DOMINGO ANTONIO LA ROSA FIGUEROA, todos plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 27.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por el apoderado Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 20 de Octubre de 2.009.- En consecuencia, téngase la presente Decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Treinta ( 30 ) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Nueve (2.009).- AÑOS: 199º y 150º LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, .....

REVOCA por Contrario Imperio el auto de admisión de la demanda de fecha 20/10/2009, y acuerda pronunciarse sobre su admisión por auto separado.- .LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/jesús.- Exp. N° AP31-M-2008-000812.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de agosto de 2009, por la abogada BETTY PÉREZ AGUIRRE en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado de fecha 29 de julio de 2009. TERCERO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Rem.....