En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés del peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los 31 días del mes de marzo del año 2016. Años 205° y 157°. LA JUEZ, Abg. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA EL SECRETARIO, DAHIL ESCALONA En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior deci.....

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés del peticionante en la actuación y ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los 31 días del mes de marzo del año 2016. Años 205° y 157°. LA JUEZ, Abg. ARELIS FALCÓN LIZARRAGA EL SECRETARIO, DAHIL ESCALONA En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisi.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de diciembre de 2015, por el ciudadano JUAN RAMÍREZ en su condición de Representante Legal de la demandante apelante, asistido por el abogado LUIS QUINTERO, contra la decisión dictada el 15 de diciembre de 2015, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó no darle curso a la pretensión de nulidad ejercida, oída en un solo efecto el 11 de enero de 2016, con motivo de la demanda de nulidad interpuesta por AEROCASILLAS DE VENEZUELA ADV, S. A., contra la Providencia Administrativa Nº 00124-15 dictada el 3 de junio de 2015 po.....

Se dicto desicion en la cual se negó la solicitud presentada por la representación judicial de la parte actora, en relacion con que sea excluida del alcance de la Ley de Regulacion de Arrendamiento Inmobiliario para uso comercial, el inmueble objeto de este procedimiento, invocando el artículo 2º de dicha norma, en cnosecuenci, la presente causa continuará siendo tramitada por el procedimiento oral a la luz de la ley antes mencionada, tal y como fue señalado en el auto de admisión de fecha 30 de marzo de 2015.

En consecuencia, esta Juzgadora observa al analizar aquellos derechos fundamentales presuntamente infringidos por el ente administrativo, los cuales la parte solicitante hace referencia en el Recurso de Nulidad, si bien los mismos están consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es pertinente destacar que el accionante no ha podido demostrar los derechos constitucionales en concreto de los cuales se tema un posible perjuicio real y procesal para aquel. A tal efecto, razona esta sentenciadora que no es posible confirmar, con el grado de certeza que exige el mandamiento cautelar, la violación de los derechos constitucionales alegados, debido a que para ello tendría que revisarse los vicios de legalidad en el procedimiento, examen este que corresponde efectuarse en otra etapa del iter procedimental, debiendo indicarse el fumus boni iuris, periculum in mora, así como el periculum in damni y la presunción grave del derecho del solicitante, de una manera concu.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 05 de octubre de 2015 por el abogado Humberto de Jesús Dávila, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.165, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2015 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la demanda de daño moral incoada por los ciudadanos Luís Alberto Castillo y Yanet Josefina Castillo Rodríguez contra la sociedad mercantil BFC Banco Fondo Común, C.A. Banco Universal. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia dictada en fecha 29 de jul.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EN PRIMER LUGAR: SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado JESUS ALEXANDER GONZALEZ ACEVEDO, por el lapso de UN (01) AÑO Y DOS (02) MESES, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia. Realizar UNA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA y acudir al Edificio Paris a los efectos de que le sea designado un delegado de prueba. 2.-. Dictar Dos (02) charlas o talle.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EN PRIMER LUGAR: SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado YUSEF COROMOTO RODRIGUEZ, por el lapso de SEIS (06) MESES, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia. Realizar una EVALUACION PSICOLÓGICA 2.- Realizar SEIS (06) trabajos comunitarios, dos trabajos comunitarios mensuales, para un total de (12) DOCE LABORES COMUNITARIOS, se acuerda lib.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO en razón de la ADMISION DE LOS HECHOS, realizada por el acusado, JEFERSON STARLING VALERO ROJAS de conformidad con lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal penal vigente por remisión expresa del artículo 67 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imponiendo un régimen de prueba por el LAPSO DE CUATRO (04) MESES , CULMINANDO EL MISMO el día 29-07-2016, A LAS 09:30 HORAS DE LA MAÑANA FECHA EN LA QUE SE procederá a dictar el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el articulo 300 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal .....