TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, en el juicio incoado por el ciudadano ERASMO ANTONIO HUERTA URDANETA. C.I Nº V-5.819.962, debidamente asistido por la profesional del derecho Abg. MARIA MERCEDES BERTHE ESPINOZA. IPSA Nº 45.728, contra la entidad de trabajo EL SOTANO GRILL, C.A.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Improcedente la solicitud de la parte demandante de decretar Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad de la demandada, todo ello en el juicio incoado por el ciudadano Rafael Benigno Bastidas Herrera, contra la entidad de trabajo Servicio Panamericano de Protección C.A.. Segundo: No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestos por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 31 de marzo de 2022, Años 211° de.....

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano GERSON EDIXON TORO ROZALES, titular de la cédula de identidad N° V- 14.037.020, asistido por el abogado Luis Ángel Pino Jiménez, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 222.158, contra la Providencia Administrativa N° 238-19, de fecha 4 de septiembre de 2019, dictada por el Director General del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.- La NULIDAD de la Providencia Administrativa N° 238-19, de fecha 4 de septiembre de 2019, dictada por el Director General del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). 3.- ORDENA al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), adscrito al Ministerio del Poder Popular las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a que haga las diligencias administrativas correspondientes con el fin de que se le conceda el beneficio de jubilación al ciudadano Gerson Edixon Toro Rozales, por quedar comple.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ENGELBERG TRANSPORTES INTERNACIONALES, S.A.