Como corolario de lo expresado en párrafos anteriores, resulta forzoso para este ad quem declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte demandada en fecha 5 de octubre de 2015, en contra de la decisión proferida en fecha 29 de septiembre de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. En consecuencia, resulta imperativo declarar parcialmente con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato interpuso el ciudadano José Alí Molina Márquez, contra el ciudadano Ángel Emiro Pernía Rojas, ut supra identificados, y así se indicará en la sección dispositiva de este fallo de manera positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE FIANZA incoara la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A. contra SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente proceso, y DECLINA su competencia ante un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la URDD de los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, una vez haya quedado definitivamente firme ésta decisión.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada ABG. MARIBEL SOTO PEREZ, en su carácter de Defensora Pública Centésima Séptima (107°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación de los ciudadanos JOSE ANTONIO BELISARIO BASTARDO, WILFREDO ANTONIO PEREZ JAIME Y CARLOS ARQUIMEDES CISNEROS MARTINEZ, contra de la decisión dictada el 28 de febrero de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordina.....

, en consecuencia, el convenimiento es posible y en procura de la paz social, en consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, deja expresa constancia del pago realizado en el presente convenimiento celebrado entre las partes. Se ordena la devolución de las pruebas. CÚMPLASE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 340, ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejusdem, actuando en sede civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por OFERTA REAL Y DEPOSITO intentara CARLOS JULIO LOPEZ CHACON, contra el ciudadano HASIR BURGER ALCALA

DIPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el Recurso de Apelación con Efecto Suspensivo interpuesto por la abogada DAMARI RAMIREZ, fiscal 114º del Ministerio Público, con competencia en materia de Responsabilidad Penal de Adolescente de éste Circuito Judicial Penal de conformidad con los artículos 529, 546 y 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Regístrese, Publíquese y Diarícese la presente decisión y notifíquese a las partes. Remítase la presente causa al tribunal de origen, a los fines consiguientes.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el abogado VÍCTOR VAAMONDE, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Decimo Sexto (116º) del Ministerio Publico, con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente de esta misma Circunscripción Judicial ,y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese

SIN LUGAR, el recurso de apelación

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora. No hay condenatoria en costas.