Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación judicial de la Alcaldía Del Municipio Bolivariano Libertador, contra la sentencia de fecha el 08 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se practique la notificación a la parte demandada en el presente juicio es decir Instituto Municipal De Publicaciones, anulándose el fallo apelado, en consecuencia se remite al Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.....

/ Se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandada.-

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Simón O. Villegas contra el Distrito Metropolitano de Caracas, ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en la presente contienda judicial. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita, previa notificación al Procurador Metropolitano.-

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Niega la Medida de prohibición de Enajenar y Gravar solicitada y asi se decide.-

CON LUGAR

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 07 de agosto de 2008, por el abogado PEDRO CASALE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de agosto de 2008, en el juicio que por concepto de diferencia de prestaciones sociales sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO CARBONE contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C. A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora apelante porque alegó devengar más de tres (3) salarios mínimos.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CESAR UBAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 04 de agosto de 2008, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de junio de 2008, oída en ambos efectos en fecha 23 de septiembre de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos sigue el ciudadano JORGE VIDAL BOCANEY TORREALBA contra el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, se ordena la suspensión.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; PARCIALMENTE CONLUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada; y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica la sentencia apelada.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la fallecida, ciudadana MARIA ANTONIA DA SILVA de DE OLIVEIRA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nro. E-1.003.937; a su esposo e hijos, ciudadano ANTONIO DE OLIVEIRAGOMES, YESIKA, MARISOL y (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), mayores de edad los tres primeros y el último adolescente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.169.953, V-17.311.415, V-12.382.753 respectivamente. Así se Declara.-