III. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL que debe ser resuelta en un procedimiento distinto al presente, por lo que se ordena SUSPENDER EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, hasta tanto conste en autos la resolución definitiva que resuelva el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., contra la Providencia Administrativa número 0582-10, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel), de fecha 27 de septiembre de 2010, actualmente tramitado por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. Todo con motivo de la demanda por cobro de indemnizaciones derivadas de e.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522, del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado que se ordene la publicación del cartel de emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3. IMPROCEDENTE la solicitud subsidiaria de la reposición de la causa al estado que se notifique al estado Bolivariano de Miranda de la fijación del acto para la evacuación de los testigos. 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jesús Antonio Mejías Umaña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 44.268, actuando con el carácter de apoderado j.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por los abogados en ejercicio de este domicilio Zully Coromoto Campo y Edison René Crespo, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Ivonne Engeihardt Martínez, ya identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 252, de fecha 28 de febrero de 2001, dictado por el Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los treinta y uno (31) días del mes de octubre del año dos mil doce (2012). Años 202° de la I.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar por el ciudadano EDIXSO FRANCO FARIAS, titular de la cédula de identidad Nro. 9.300.091, asistido por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.093, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). En consecuencia: 1.- Declara su COMPETENCIA para conocer y decidir de la presente querella. 2.- Se CONFIRMA el acto administrativo de jubilación especial contenido en el Oficio Nro. GGRRHH/GRL 294.000-1291 del 15 de septiembre de 2011, notificado al querellante en fecha 4 de noviembre de 2011. 3.- Se ORDENA al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en caso que el cargo que ostent.....

En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión del instrumento poder cursante a los folios 38 y siguientes del expediente, en el cual se evidencian las facultades de la prenombrada abogado, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado de instancia en fase de ejecución correspondiente, en forma inmediata a los fines legales consiguientes. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR, la defensa de COSA JUZGADA opuesta por la institución demandada en el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por SOLICITUD DE JUBILACION incoara el ciudadano JESUS RIVAS en contra de la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO "CADAFE". TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por resultar totalmente vencida en el presente juicio.

En consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos, PAOLO FERRA GENOVESI y MARIA ELICENIA PEREZ GARCIA en consecuencia, debe constar en el Acta Nº 182, de fecha 21 de Diciembre de 1994, que la ciudadana BRIGIT ELICENIA es hija legitima de los contrayentes, de conformidad con lo establecido en el articulo 89 numeral 4º del Código Civil.- Remítanse por medio de oficio copias certificadas de la solicitud y de esta decisión al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área M.....

Visto escrito de Transacción de fecha veintiséis (26) de octubre de 2012; presentada por los ciudadanos: LOIDA OJEDA, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°70.355, quien asiste a la parte Oferida ciudadano SERGIO RAMÓN RODRÍGUEZ RUIZ, cédula de identidad NºV-4.233.233 y DIEGO LEPERVANCHE ACEDO, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°118.753, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente ASEA BROWN BOVERI S.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula décima primera de la transacción, en los siguientes términos: "... Asimismo, EL EXTRABAJADOR desiste en forma irrevocable de cualquier tipo de juicio, acción, reclamo y/o procedimiento de naturaleza civil, mercantil, y/o laboral contra LA EMPRESA o sus representa.....

este Juzgado Primero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de SIETE MIL NUEVE CON 66/100 (Bs. 7.009.66) Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar El Juez Abg. Lisbeth Montes La Secretaria