Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 24 de octubre del año 2016, por el ciudadano JOHER ALFONZO VILLAFRANCA FERNANDEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 17.554.385; debidamente asistido por el abogado VICTOR ALFONZO VILLAFRANCA FERNANDEZ, inscrito en el IPSA, bajo el Nº 150.667, invocando como derecho constitucional violentado su derecho al trabajo, derecho a la defensa y debido proceso, derecho a la igualdad y la estabilidad en el trabajo; acción que fuera interpuesta en contra de la entidad de trabajo: IBEROAMERICANA DE LICORES IALCA, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Q.....

Vista la diligencia presentada por la abogada ANDREINA BENAVIDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.269, mediante la cual desiste del Recurso de Apelación ejercido en fecha 18 de octubre de 2016, contra el auto dictado por este Tribunal en fecha 14 de octubre de 2016, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta y Un (31) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍ.....

Pues bien, en acatamiento a lo antes citado trae a la convicción de quien aquí decide, que existe una pérdida de interés en continuar con el curso de la presente causa y en ese sentido, la sanción impuesta por el legislador a esa actitud del actor, es la de la perención de la instancia, la cual será declarada en el dispositivo del presente fallo. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la presente demanda incoada por MORELIA MARGARITA LÓPEZ DE MORENO contra TAREK KHATIB SANCHEZ por DESALOJO. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y s.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de secuestro sobre el bien inmueble arrendado solicitada por la apoderada judicial de la ciudadana ELIZABETH PARADZIK. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en este proceso, en aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los treinta y un días (31) días del mes de octubre dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 206º de la .....

SIN LUGAR, la apelación

De ahí, que verificado que la presente acción está referida al cobro de bolívares por falta de pago de instrumento cambiario "cheque", los cuales no fueron consignados, resulta evidente que la demanda interpuesta por el procedimiento monitorio no cumple con los requerimientos exigidos por el mencionado artículo 640 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto, no ingresa esta Alzada al análisis valorativo de los instrumentos consignados por la intimante, en virtud de la anterior revisión de los aspectos formales de atendibilidad de la demanda por el procedimiento monitorio, ordinales 1º y 2º del artículo 643 ibídem, que impiden la admisión de cobro de bolívares cuando no se consigna el instrumento sobre el cual se fundamenta el reclamo-pago, como el caso de autos. En consecuencia, de conformidad con lo antes indicado deberá este Órgano Jurisdiccional en la dispositiva del presente fallo confirmar la decisión recurrida, declarando sin lugar a apelación interp.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA CAUSA POR PÉRDIDA DE IMPULSO PROCESAL en la demanda que por cobro de bolívares ha incoado la sociedad mercantil INVERSIONES FONTENAY C.A., en contra de la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, identificados todos ut supra. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que en la demanda contenida en estos autos propuesta por la Sociedad Mercantil A-1 CORPORACIÓN PUBLICITARIA, C.A., contra la Sociedad Mercantil C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO, ELECENTRO, antes identificadas, se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la peticionante, y en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del presente expediente.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda... SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora las siguientes cantidades de dinero...