Se dictó sentencia en la que se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana SILVIA AMARINTA ROSAS CLEMENTE, contra la decisión dictada por la Jueza Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de marzo de 2005. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, queda FIRME la sentencia apelada.

Homologación de transacción de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado BASTIDAS ZAMBRANO ROIMER ALEJANDRO, por TRES (3) MESES, TRES (3) DIAS Y DOCE (12) HORAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención Laboral y Educativa adscrita al Centro Penitenciario Metropolitano de los Valles del Tuy (Yare I), todo de conformidad con el artículo 508 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta .....

Hoy, 1° de febrero de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, compareció a la misma la ciudadana abogada YLENI DURAN, inscrita en el IPSA bajo el N° 91.732, en su carácter de apoderada de la actora según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente. En éste estado el Tribunal se percata, previa revisión de los autos, que al momento de ser admitida la reforma de la demanda se mencionó a una sola de las dos empresas codemandadas en el libelo, del mismo modo, se mantuvo referido en la Boleta de Notificación al Ciudadano FILIPPO TORRES SOFIA, siendo que en el escrito de reforma, se mencionan como representantes de las codemandadas personas naturales distintas a dicho ciudadano e incluso no se hace alusión al referido ciudadano, en consecuencia es forzoso para éste Juzgador, en observancia del Orden Público Procesal, en aras de evitar reposiciones inútiles y en aplicación de la celeridad procesal, Se ordenar la devolución mediante ofic.....

Hoy, 1° de febrero de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, compareció a la misma la ciudadana abogada CINTHYA LISSETT PEREIRA REINA, inscrita en el IPSA bajo el N° 107.230, en su carácter de apoderada de la codemandada AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA CA según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para se inserto al expediente. En éste estado el Tribunal se percata, previa revisión de los autos, que al momento de ser admitida la demanda se mencionó a una sola de las dos empresas codemandadas en el libelo, del mismo modo, no consta a los auto la practica de la notificación de la codemandada FALCON AIR EXPRESS DE VENEZUELA, en consecuencia es forzoso para éste Juzgador, en observancia del Orden Público Procesal, en aras de evitar reposiciones inútiles y en aplicación de la celeridad procesal, ordenar la devolución mediante oficio al Juzgado Sustanciador, para su debido pronunciamiento. Se.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 15 de junio de 1994, por los abogados Francisco Antonio Hernández Hernández y Ricardo Guerrero Machado, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.123.350 y 6.374.149, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 23.517 y 50.615, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa mercantil ORGANIZACIÓN CALCO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de marzo de 1977, bajo el N° 453, Tomo 28-A, contra el Reparo Nro. DGAC-4-3-2-6 de fecha 16 de mayo de 1994, emanado de la Oficina de Inspección y Fiscalización de Ingresos, adscrita a la Dirección de Fiscalización y Examen de Ingresos de la Dirección General de Control de la .....

Declara EXTINGUIDA POR PERENCION la presente causa que se inició con la interposición contentivo del Juicio Ejecutivo interpuesto en fecha 06-05-2004, por el ciudadano Jesús Alberto Ramírez Sánchez, titular de la cédula de identidad N° 4.224.009, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.887, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante el cual solicita, de conformidad con los artículos 289 y siguientes del Código Orgánico Tributario, la ejecución de créditos fiscales generados por la sociedad mercantil PUBLICIDAD VEPACO, C.A.; representada por el ciudadano Fernando Fraiz Trapote, titular de la cédula de identidad N° 6.819.169, en su condición de Presidente de la empresa y según la Alcaldía deudor principal y solidario de dicho Municipio, para que pague, apercibido de ejecución, en un lapso de cinco (5) días de despacho a partir de su intimación de las siguientes cantidades Bs. 306.751.434,35 contenida en la intimación de deu.....

Se niega recurso.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS PAEZ PUMAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte ACTORA en contra de la sentencia de fecha DIECINUEVE (19) de NOVIEMBRE de 2007 dictada por el Juzgado QUINTO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano EDUARDO CONTRERAS contra empresa TELEVISION DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE). Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Octubre de 2007. Segundo: Con lugar la demanda incoada por los ciudadanos BIAFRA YELICES SANCHEZ MENA y DANIEL ROLANDO TORREALBA DURAN contra de la empresa CENTRO ESTETICO DIONYS, C.A, y se condena a esta última a pagar las cantidades por los conceptos declarados procedentes en la parte motiva, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se confirma la sentencia recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo .....