Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoado por VALIO REALTY C.A. contra los ciudadanos LESMEN DE JESUS GOMEZ ACOSTA Y LEDY YOLIMAR ESCOBAR RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que resulte asignado en el proceso de distribución de expedientes. En consecuencia, una vez firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de est.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA para conocer de la misma, en consecuencia declinó la competencia para que conozcan los Juzgados antes mencionados, para lo cual se acuerda remitir con oficio el presente expediente con todos sus recaudos a la Unidad Receptora de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

"(...) Por las circunstancias antes señaladas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, evidencia vicios en la notificación practicada a la demandada en la presente causa, ciudadano William José Torres Rivero, y la consecuente necesidad de ordenar su notificación y que la misma se realice según los parámetros establecidos por las sentencias supra referidas, circunstancias, que deberán ser verificadas por el alguacil encargado de practicar la notificación del demandado en forma personal, pues, de lo contrario se puede configurar fraude en la notificación, de conformidad con lo señalado las sentencias dictada por las Sala de Casación Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia precedentemente señaladas, en especial, en la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 03 de abril de 2008, N°.383, y .....

(...) resulta forzoso para este Juzgador declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda por Prestaciones Sociales incoada. (...)

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0834 de fecha 19 de diciembre de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Seniat, anteriormente identificada, solicitada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil "MULTIPHONE VENEZUELA, C.A.", en el presente recurso contencioso tributario. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, en la ciudad de Caracas, al primer (1º) día .....

Admisiòn de Recurso.

Se dictó auto mediante la cual se ordenó la Ejecución Voluntaria, de la Sentencia N° 00059/2014 de fecha 11 de noviembre del 2009, solicitada por el sustituto del ciudadano Procurador General de la República. Al efecto, se ordenó la Notificación de la referida recurrente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 108/2014, mediante el cual deja sin efecto las boletas de notificación libradas al Procurador y Gobernador del Estado Anzoátegui en fecha 01 de agosto del 2012, y ordena librar nuevas boletas de notificación.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 110/2014, mediante el cual deja sin efecto las boletas de notificación librada al supra mencionado recurrente en fecha 17 de octubre del 2011, y ordena librar nueva boleta de notificación, igualmente se comisiona al Juez del Municipio Valencia del Estado Carabobo a fin de que practique la mencionada notificación.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 111/2014, mediante la cual se admitió el referido recurso.