IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas Rosa María Quintero Castro y Miriam Coromoto Rodríguez Pérez, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RICARDO ALBERTO TORRES GUILLEN, parte demandada, en fecha 29.07.2015, y ratificadas en fecha 31.07.2015 y 18.12.2015 (f.52 al f.58) contra el Auto dictado en fecha 01.07.2015, (f.146) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (i) inválida la citación practicada a la asociación civil "COLEGIO DE ODONTOLOGO SEGUNDO: Válida la citación practicada a la asociación civil "COLEGIO DE ODONTOLOGOS DE.....

Ahora bien, visto que la referida transacción celebrada en fecha 07/04/2016 por la parte demandada, ciudadana ELIZABETH JOSEFINA MOSQUEDA HERNANDEZ, ya identificada; asistida por la Abogada IRIS MORALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.693, así como por la parte actora representada por el Abogado JHONATAN PERALES, ut supra identificado, una vez verificada su capacidad para convenir en el proceso, tal y como consta de instrumento poder otorgado por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI, C.A, ya identificada; que riela a los folios seis (6) y siete (7), ambos inclusive del expediente, éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terce.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES incoado por FONDO DE GARANTÍA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) actuando en su carácter de ente liquidador de la SOCIEDAD FINANCIERA DE MARACAIBO, C.A. (SOFIMARA) contra el ciudadano JESUS ENRIQUE RUIZ GUIA partes todas ampliamente identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes de esta decisión. TERCERO: Por la naturaleza del fallo NO HAY condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE REGÍSTRESE Y DÉJ.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara la entidad financiera MERCANTIL C.A. Banco Universal, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VENEZUELA MONOCAPA C.A., y el ciudadano JOSÉ GREGORIO REYES MONTILLA, ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE REPONE la causa al estado de agotar la citación personal de la parte demandada conforme a los parámetros establecidos en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Irving Betancourt Coello, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 265 ejusdem.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Sin Lugar, la demanda con motivo de Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios, incoada por el ciudadano Nerio Omar García Vásquez contra Sanitas de Venezuela, S.A. Ver dispositivo del fallo.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENGTON DE CONTRATO DE PRESTAMO incoada por el ciudadano CESAR GOYAS MONTENEGRO, contra la Sociedad Mercantil MATERIALES HABANA C.A., y la sociedad mercantil PROMOCIONES INMOBILIARIAS HANKSITA, S.A.;

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato, intentaran las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA MUENTES E HIJOS, C.A., CONSTRUCCIONES 1005, C.A., y el ciudadano JOSÉ FREITAS. SEGUNDO: Se ORDENA a la parte demandada INSTITUTO EDUCACIONAL SANTA ELENA, C.A., una vez que la presente decisión quede definitivamente firme, y previo cumplimiento de la parte demandante del saldo restante, protocolizar por ante el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el documento definitivo de compra-venta del inmueble identificado en este juicio.

Y, en plena sintonía con lo anterior, se encuentran los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados que establecen que para comparecer por otro en juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley; así como que toda persona que sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la protección por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado para que lo represente o asista en todo el proceso. Las normas legales antes transcritas permiten determinar que corresponde de forma exclusiva a los abogados la capacidad de postulación en juicio por otra persona, por lo que resulta inoperante la actuación de apoderados que no sean profesionales del derecho ya que, si bien es cierto que tal instrumento ha sido otorgado pública o auténticamente con las formas de ley, no es menos cierto q.....