Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Nulidad interpuesta por la representación judiciacl de la empresa CONSTRUCTORA UMBRO C.A. contra la Certificación de Accidente Laboral No. 0043-13, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del INPSASEL, de fecha 07 de agosto de 2013, dictada a favor del ciudadano LEONARDO RIOS GRANADILLO, titular de la cédula de identidad No. 13.123.979; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduria General de la República de la presente decisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de noviembre del 2015 por la abogada MARÍA ALEJANDRA SALAZAR NOGUERA, en su condición de co-apoderada judicial de la tercera interesada, ASOCIACIÓN CIVIL CLUB TÁCHIRA, contra la sentencia dictada el 10 de noviembre del 2015 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por los abogados JOSÉ LUIS RAMÍREZ y ROSARIO RODRÍGUEZ MORALES, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TRESFERNATRI, C.A., contra la sentencia dictada el 24 de mar.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer por la Materia de la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la sociedad mercantil FARMACIA LA PROVIDENCIA contra la sociedad mercantil EDIFICIO CORDERO C.A., al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad opuesta por la parte demandada SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JULIO CÉSAR ARTEAGA PARDO contra la entidad de trabajo denominada INVERSIONES CABALLERO 333 C.A. TASCA RESTAURANT SABOR DE CASA ambas partes identificadas en los autos. TERCERO: Se condena en costas al demandante de conformidad con lo establecido en al art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justi.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDGAR GREGORIO MENDEZ y MERLYN XIOMARA VARCARD, en contra la demandada C.A. METRO DE CARACAS.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano RAMON VICENTE PERDOMO MARIN, venezolano, titular de la cédula de identidad número 16.329.484, y/o los apoderados judiciales que aparecen en el poder consignado en autos, que corrijan el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de febrero de 2016 por el abogado JUAN LEAL, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 23 de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA la sentencia apelada. T.....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión de fecha 15 de febrero de 2016 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: se revoca el fallo apelado. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de cosa Juzgada alegada por la representación Judicial de la parte demandada. CUARTO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juez de Juicio fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de Juicio y se pronuncie sobre las pretensiones solicitadas por la parte actora QUINTO: no hay condenatorio en costas

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Sirley Bracho.