Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos, JOSE LUIS MARTINS FREITAS y ANTONIO MARTIN MARTINS FREITAS, venezolano mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.932.692 y V- 6.320.064, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, ciudadana MARIA DOLORES DE FREITAS GONCALVES, quien vida fuera titular de la cédula de identidad Nº E-943.729, fallecido Ad Intestado, en fecha 25 de Noviembre de 2013, según se evidencia de acta de defunción Nº 2031 y Registro de Defunción debidamente emitido por el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 26 de Noviembre de 2013. A t.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos KAREM IRAHY ALEXANDER FIGUEROA, HENRY ALBERTO ALEXANDER y KARLEN IRANGEL ALEXANDER FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.289.120, V-6.009.072 y V-22.751.348, respectivamente, causahabientes de la de cujus IRAIMA ELENA FIGUEROA QUINTERO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad V-7.923.824, fallecido Ab-Intestado, en fecha 30 de enero de 2014, en la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital.- Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- CUMPLASE

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la apelación ejercida en el juicio de Nulidad de Contrato de Arrendamiento incoado por CORPORACION P&G 777 C.A., contra SUMINISTROS SKY BLUE C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. .....

El Tribunal se pronunció con relación a la incidencia de cuesntiones previas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ratifica el fallo apelado.- TERCERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE, antes identificado, contra la providencia administrativa N° 1019/11 de fecha 21 de diciembre de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, con motivo al procedimiento de reenganche y pagos de salarios caídos, perteneciente al expediente administrativo N° 027-2009-01-04962. Se ordena que la presente aclaratoria forme parte integrante del cuerpo en extenso de la sentencia dictada por este juzgado en fecha 06/06/2014. Así se establece.

ordena desglosar dichas actuaciones dejando copias simples al expediente y remite a su vez, al Juzgado que venia conociendo de la causa, para que agregue las actuaciones en el expediente donde le corresponde.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 13 de Enero de 2013 por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte demandada reconviniente. TERCERO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA opuesta por la parte accionada reconviniente. CUARTO: CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA interpuesta por la Sociedad Civil GRUPO QUIRÚRGICO CENIT, S.C., inscrita en el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en f.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Penal Sexagésima (60º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano: PEDRO JESUS MARTI PACHECO, conforme al artículo 439 numeral 4 ejusdem, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a su representado la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numeral 2, todos del texto adjetivo penal, por la presunt.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 26 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nconsecuencia se revoca el mencionado fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda intentada por el ciudadano Pedro Pereira Freites, contra la sociedad mercantil Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A. en consecuencia se condena a la demandada al pago de las siguientes cantidades de dinero: a- la cantidad de cincuenta y cinco mil doscientos quince Bolívares (Bs. 55.215,00)correspondiente al monto total asegurado del vehículo propiedad del actor según se desprende del cuadro-recibo de póliza de seguro (f. 19); y b- La cantidad de setenta y dos mil bolívares (Bs. 72.000,00) correspondientes a la indemnización diaria a razón de bolívares mi.....