Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ALFREDO DAVID CAMPOS VARGAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó decretar a su defendido la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 251 numeral 3, y artículo 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestaci.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los dos (02) días del mes de octubre del año dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. EL JUEZ DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 2:36 pm, previo el cumplimiento de las forma.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de PARTICIÓN DE HERENCIA presentada por los ciudadanos MARÍA TERESA D´AMORE DE CEDROLA, PEDRO DELIO CEDROLA D´AMORE y NUNZIO CARLOS CEDROLA D´AMORE, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

SE REVOCA EL AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA, SE REPONE LA CAUSA EL PRIMER DÍA DEL LAPSO DE OPOSICIÓN A LAS PRUEBAS Y SE REMITE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Rosa Coromoto Villegas Petit, titular de la cedula de identidad Nº 6.356.432, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 151.575, actuando en su propio nombre; contra la Fundación Caracas para los Niños. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (3 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Rosa Coromoto Villegas Petit, titular de la cedula de identidad Nº 6.356.432, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 151.575, actuando en su propio nombre; contra la Fundación Caracas para los Niños. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (3 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.

"...en cumplimiento de la misión encomendada procede hacer formalmente la ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA, del bien inmueble, identificado como un "Consultorio y Sala de Examen Numero Uno (1) del consultorio distinguido con el Nº 508, situado en el piso 5, del Centro Clínico Profesional Caracas, ubicado en la Avenida Panteón de San Bernardino en esta Ciudad de Caracas" a la persona del Apoderado Judicial Actor abogado JUAN CARLOS ANATO PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.152, quien lo recibe en este mismo acto conforme en nombre de sus representados, ciudadanos RAFAEL DAVID GOTTENGER BERCOVIC y EMANUEL E. GOTTENGER BERCOVIC, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-7.683.091 y V-6.240.788 respectivamente. Es todo. En este estado el Apoderado Judicial de la Parte Actora, expone: " Me reservo el derecho de Embargar Ejecutivamente en otra oportunidad previa solicitud e igualmente requiere al Tribunal que la presente Comisión sea devueltas con sus resultas al Tribun.....

: PRIMERO: La cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. 150.000,00), por concepto de saldo deudor del Pagare Nº 29600425; SEGUNDO: La cantidad de CINCUENTA MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 50.587,50) por concepto de intereses causados por el monto del saldo deudor accionado en el numeral que antecede, desde el día 03 de julio de 2011 hasta el día 25 de septiembre de 2012, ambos días inclusive, calculados a la tasa fija del veinticuatro por ciento (24%) anual, más un tres por ciento (3%) anual por concepto de mora; TERCERO: La cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 50.000,00) por concepto del saldo deudor del Contrato de Préstamo No. 29600429; CUARTO: La cantidad de NUEVE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA CENTIMOS (9.394,80), por concepto de intereses causados por el monto del saldo deudor accionado en el numeral que antecede, desde el día 28 de julio de 2011 hasta el día 25 de se.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho.