-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Isaac Nieves Luy, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.43.522, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EURO IMPACTO C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 20 de diciembre de 2000, bajo el Nro. 46, Tini 85-A Cto, ntentivo contra la Providencia Administrativa Nro. 1324-05 de fecha 18 de octubre de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales Laborales del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión .....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de laq Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Sandra Yoselin Mora Márquez contra las entidades de trabajo MYM Nueve Asosicados, C.A. e IP Tote, C.A., y, como tercero a la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sente.....

III DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada por el ciudadano WILLY HAROLD AMARO BRAVO, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.489.443, en su carácter de Alguacil de este Juzgado de conformidad con lo previsto en el literal "a" del numeral 10 del artículo 33 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.- CON LUGAR la inhibición.

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Acto Administrativo Nº SAA-5-12243-2015 a través del cual le notifican el 11 de agosto de 2015, de la Providencia Administrativa Nº FSSA-9 dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 4. NOTIFÍQUESE a los ciudadanos SUPERINTENDENTE DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA y MINISTRO DEL PODER POPULAR DE ECONOMIA, FINANZAS Y BANCA PÚBLICA, a los fines que tengan conocimiento de la presente causa.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Jairo José Pérez Valente y Zuleidy Carolina González Rondón, debidamente asistidos por el abogado Héctor Antonio Echezuria Carrasquero, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Geovanny José Castillo y Mariela Díaz Caseres, debidamente asistidos por la abogada Marialis Meneses Requena, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RICARDO DE OLIVEIRA SA COUTO y FABIOLA ALEJANDRA TOVAR MIRALBA, contraído el 29 de marzo de 2006, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Las Minas de Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDWAR ZERPA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 143.015, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha veinticinco (25) de septiembre del año dos mil quince (2015), por el Tribunal 4º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo establece el articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Tribunal da por terminado .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos interpuesta por la ciudadana OLVIA ROMERO, asistida por la abogada Yennifer Carolina Sotillo Muñoz, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Primera con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra la UNIVERSIDAD PEDAGOGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR -INSTITUTO DE MEJORAMIENTO PROFESIONAL DEL MAGISTERIO-.