PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado expresamente por la ciudadana demandante MAILEX DAYANA MIJARES en el juicio incoado en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (ALCALDÍA DE CARACAS), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales, en uso de los medios de autocomposición procesal establecidos en la ley, conforme a lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena repose copia certificada de la presente decisión y de su anexo (oficio de fecha 30 de Julio de 2015, signado con el No. URLy A-02455, en el expediente administrativo de la ciudadana MAILEX DAYANA MIJARES, antes identificada, por ante el Departamento de Recursos Humanos de la demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR.

se admite dicha solicitud. A tal efecto, se ordena notificar a la Fiscalía de turno del Ministerio Público en materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42 ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público, previa consignación en autos de los fotostatos referidos por la precitada abogada. Asimismo, se ordena librar oficio dirigido al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), con el objeto de solicitarle información sobre el movimiento migratorio de la ciudadana LIA CECILIA MOROS RAMIREZ titular de la cedula de identidad Nº 5.097.878, o si en su base de datos posee registrado algún domicilio de la misma.

este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, visto que en fecha 19 de marzo de 2015, el abogado FRANKLIN STARRY SOMAZA DELIA, Fiscal Auxiliar (Encargado) Nonagésimo Tercero del Ministerio Público, especializado para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil, e Instituciones Familiares, se dio por notificado, y manifestó mantenerse atento al presente procedimiento hasta su culminación. Este Juzgado, acuerda librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico antes identificado, a fin de que emita su opinión correspondientes a la presente solicitud. Líbrese boleta de notificación.

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Entonces a los fines de resolver la presente controversia de Resolución de Contrato de Arrendamiento, se debe determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: 1.- Si las actividades desempeñadas en el mencionado local comercial es causal para solicitar la resolución del contrato de arrendamiento. 2- La procedencia del cobro de la cantidad de ONCE MIL CIENTO SETENTA Y SIETE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 11.177,00), por concepto de daños y perjuicios, causados por la inspección ocular realizada en el inmueble objeto de la presente causa.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a tenor de lo previsto en el segundo aparte del articulo 868 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se establece.-

E LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA PUNTO PREVIO, el Tribunal destaca que la misma no es un medio de prueba de los establecidos en la Ley para su evacuación, ya que lo mismos forman parte del procedimiento, en virtud de lo cual, se niega su admisión. DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a las pruebas documentales promovidas y ampliamente identificadas en el Capítulo "II" del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. ASÍ SE DECLARA. DE LA CONFESION En relación, a la prueba de confesión, por cuanto dicho pronunciamiento corresponde a la sentencia de merito en su etapa legal correspondiente. Así se establece. DE LAS POSICIONES JURADAS En relación a la prueba de Posiciones juradas promovida en el capitulo IV del escrito de promoción de pruebas, se evidencia que la representación judicial de la parte actor.....

1. SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el mandatario judicial de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, contenida en el artículo 346, ordinales decimoprimero, del Código de Procedimiento Civil. 2. SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JORGE ELIECER HILL ALONSO, YISSELT DE LOS ANGELES HILL ALONSO, YENNIFER DE LOS ANGELES HILL QUERALES y YURAIMA GONZALEZ COVA, respectivamente, en contra de las ciudadanas TAMAR SATEING KARKOURIAN GUTIERREZ, ZARUK KARKOURIAN GUTIERREZ, ALIN KARKOURIAN GUTIERREZ, TALIN KARKOURIAN GUTIERREZ y ANI KARKOURIAN GUTIERREZ, respectivamente, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. 3. SIN LUGAR la mutua petición formulada por los codemandados, a través de su apoderado judicial de autos, en contra de los accionantes. 4. En conformidad a lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, cada parte queda condenada a pagar las costas a su contrario, toda vez .....

-PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadano MANUEL GONZALEZ MENDOZA, ya plenamente identificado en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO, incoara el ciudadano CLEMENTE SEGOVIA PEREIRA, en contra del ciudadano MANUEL GONZALEZ MENDOZA, ambas partes plenamente identificadas.

En virtud de las consideraciones de mérito antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, sigue ante este Tribunal el ciudadano ANTONIO JOSÉ TAUIL MUSSO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.120.165 e Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.131, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARY ANN SANTOS GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-8.473.487; contra el ciudadano HUGO JOSÉ ALTUVE D`ANDREA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.163.486. En consecuencia, SE ORDENA: el Desalojo del inmueble constituido por el apartamento identificado con el No. 13, ubicado.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 11-06-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Dos (02) días del mes de Noviembre de 2015. Añ.....

INADMISIBLE el recurso de casación