En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos, NATHALY ANTONIETA DOMINGUEZ OBREGON y OMAR ENRIQUE HERNANDEZ SANGUINO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 28/03/2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes señalado este Juzgado Duodécimo de Municipio DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de Separación de Cuerpos, presentadas por los ciudadanos DARWIN JOAQUIN BORRERO MALDONADO y YASMIN ESPINOZA, asistidos por la abogada YELLITZE PEREZ CANTOR, inscrita en el IPSA bajo el Nº 72.623.-

Visto el escrito presentado por los ciudadanos RUT RODRIGUEZ y JORGE MEJIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-13.864.494 y V-13.126.127, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio MIGUEL ELIAS FADLALLAH, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 52.633 y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil......

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO TRIGÉSIMO NOVENO (39°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoaran las ciudadanas: YORLENY JOSEFINA ACHIQUE, NIDIA MARÍA MARTINEZ DÍAZ y LUZ NANCY CONTRERAS DE CONTRERAS en contra de SERVICIOS EVCAVEN, C.A., y solidariamente al ciudadano QUINTIN MARSHALL y las empresas SIEMENS, S.A. y/o SIEMENS ENTERPRISE COMUNICACIÓN, S.A.

De acuerdo a lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, como autoridad competente HOMOLOGA EL CONVENIO DE PAGO celebrado en ejecución de sentencia por la parte demandante ROBERTO DE JESÚS PICON, venezolano, titular de la cédula de identidad 12.333.867 y por la demandada GYNOPHARM DE VENEZUELA C.A, de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil aplicable analógicamente al proceso laboral a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la presunta violación al derecho a la defensa y debido proceso alegada por la demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana YOLANDA JOSEFINA ORTIZ DE CAMACHO contra SERVICIOS FARMACEUTICOS HOSPITALARIOS PHARMATECH C.A., y PHARMA MEZCLAS, C.A., y solidariamente a la ciudadana ALEXANDRA ROSA ORTIZ MATA. CUARTO: Se condena a la demandada a pagar a la actora, tomando en consideración el tiempo de servicio comprendido entre el día 15-07-2001 al 11-12-2009, es decir, de 08 años, 04 meses y 26 días, los siguientes conceptos: 1) Presta.....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-