PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado y, SE REPONE la causa al estado que el Tribunal de la primera instancia de cumplimiento al procedimiento de ejecución de sentencia previsto en la Ley Orgánica de Régimen de Público Municipal.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 14 de diciembre de 2011 emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 14 de diciembre de 2011 emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana, THAIS XIOMARA ALARCÓN contra la C.A., M.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 20 de marzo de 2012 emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN ISABEL SEGOBIA, contra COLINEAL MOBILIARIO DE COCINA C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado, con distinta motivación. No hay condenatoria en costas.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de salarios y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ULICE RODRÍGUEZ MIRANDA contra la sociedad mercantil CEMEX VENEZUELA, S.A.C.A SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de acuerdo con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que el actor devenga menos de 03 salarios mínimos actuales. Se ordena la notificación de esta sentencia a la Procuraduría General de la República, mediante oficio al cual se ordena anexar copia certificada de la presente decisión, de conformidad con el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. PUBLIQUESE, REGIST.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: JANIC ALEJANDRO PETROVIC TORRENS contra la empresa DISTRIBUIDORA CELLTICO 2006 C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de CIENTO UN MILNOVECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.101.966,39)

/CUOTA PARTE/Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal acuerda informarle a la empresa BANVENEZ C.A. que el cincuenta por ciento (50%) del patrimonio que le correspondían al de cujus PEDRO JOSE TRILLO GUERRA, por su relación laboral le corresponde a su cónyuge la ciudadana MERCEDES GERARDINA SULBARAN DE TRILLO, titular de la cédula de identidad N° V-5.337.589, y el otro cincuenta por ciento (50%), debe ser distribuido en partes iguales entre todos los co-herederos incluyendo a ciudadana antes mencionada, es decir que la cantidad total por conceptos de Prestaciones Sociales que le corresponde a la cónyuge es de MIL NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON 37/100CENTIMOS (Bs. 1.098,37), y a cada co-heredero a parte de la cónyuge le correspondería la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 91/100 CENTIMOS (Bs.156,91), cantidad que le corresponde a la adolescente de autos, y que debe ser remitida a este Circuito en cheque NO ENDOSABLE.-

...este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA, en todos y cada una de sus aspectos y en las mismas condiciones en que fue acordado por las partes la Transacción Judicial suscrita en la fecha y lugar arriba indicados. Fórmese un solo cuerpo con el escrito presentado por los abogados ut supra identificados y téngase la presente Transacción como una Sentencia Firme. Expídanse Copias Certificadas de la presente decisión, previa la consignación de los fotostatos respectivos, y entréguense a los solicitantes a los fines que surtan sus efectos legales consiguientes. Cúmplase con lo ordenado...

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos BELKYS EREDIA GONZALEZ y JULIO CESAR LAYA NIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. 10.799.183 y V-12.389.492, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan. Municipio Libertador, en fecha 15/06/1990, según Acta N° 166, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos NATHALIE DEL CARMEN MORA BECERRA y JOSE GREGORIO MAGALLANES GIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. 11.157.969 y V-10.522.915, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre. Municipio Libertador, en fecha 08/09/1992, según Acta N° 364, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

/Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos FERNANDO LUIS UZCATEGUI PAEZ y HELAINE KARELIS SOTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.736.430 y V-13.519.028, respectivamente